(2)
|
lik13vvs 24.08.2011 20:57
| " Портрет в светлой тональности - это такой портрет, тональное решение которого определяется тем,что тёмные участки изображения не выходят за пределы второй ступени светло-серого семиступенчатой шкалы плотностей" - "Техника и технология фотосьёмки" - Фельдман,Курский
Portrait in High key - it's the portrait, with a solution of tones where dark areas of image to be keept in a second level of light-grey color according to 7-levels color density scale. "Techniques and Technology of photography" Feldman, Kurskii
Теория ВК есть тут: narod.ru/disk/19968567000/%D0%92%D0%9A.pdf
Инфа есть тут : photoside.ru/blog/topic/Mifi-i-realii-Visokogo-klyucha-ili-portret-v-High-key |
(3)
|
goltanna 24.08.2011 21:48
| За комментарий от автора хотелось поставить 2. но, БО... Может хватить нас учить? От этого Ваша работа не станет ни хуже, ни лучше. А вот такие комментарии выдают авторство. |
(4)
|
lik13vvs 24.08.2011 21:53
| (3) goltanna: Да наздоровье... ставте чё хотите...))) Ибо как было сказанно выше..." От этого работа не станет ни хуже, ни лучше..." ))) И вообще..."Может хватить нас учить?" - да даже не поняли чему учат...))) Учат тому , что фото " От этого работа не станет ни хуже, ни лучше..." Вот и смотрите фото , а не то , что о нём пишут...))) Или тут "писатели" собрались ? которым интересно что написанно , а не то что снято ... |
(5)
|
udav 24.08.2011 22:30
| (3) goltanna: мало того заумство, так еще и полное не соответствие галерее |
(6)
|
lik13vvs 24.08.2011 22:49
| (5) udav: Читайте литтературу...может дойдёт...))) "...Высокий ключ применяется для создания нежного, воздушного , романтического портрета..." - Это не попадает под гламур Дословно ослепление блеском ( шиком ). Молодая симпатичная девушка снятая в романтическом варианте , вполне катит под гламур...))) Попробуйте отпровергнуть... И откалибруйте монитор в конце концов, по фото это же видно...))) |
(7)
|
udav 24.08.2011 23:37
| (6) lik13vvs: возможно для чего то высокий ключ и применяется, но вы этого не показали |
(8)
|
lik13vvs 25.08.2011 01:18
| А может некоторые просто смотреть не умеют ...))) А точнее даже не знают что смотреть ...))) |
(9)
|
udav 25.08.2011 10:42
| (8) lik13vvs: конечно, куда на в ваш калашный то, выж в инэте статейки выискивать умеете и еще как ссылки копировать знаете молчу молчу |
(10)
|
Radomir 25.08.2011 11:08
| Очень хорошо, что Вы читаете, но плохо, что невнимательно "Техника и производственная технология не должны быть самоцелью фотографа..." Р.Н. Ильин ( под чьей редакцией вышла указанная Вами книга Фельдмана, Курского). Ваше же интернеттворчество свелось к тем коментариям, которые Вы пишите под своими снимками. |
(11)
|
lik13vvs 25.08.2011 11:18
| (10) Radomir: Вот тут могу сказать, что это есть глубоко ощибочный вывод...))) и снимаю я далеко не только высокий ключ... Просто ситуация сложилась такая, что понятие высокого ключа стараються переврать все кому не лень... почему - очень простой ответ , потому , что снять его даже с современным уровнень контроля весьма сложно ( когда я выхолжу на сессию ВК у меня получается с сессии 1-2 фотографии - это 3 часа работы, остальное к ВК отнести нельзя)... а интернет забит высоким ключём ( полный бред ) на чёрном фоне ...)))0 Мне один товорищь заявил, что он видел портрет НЕГРА В ВЫСОКОМ КЛЮЧЕ - представляете степень абсурда ...))) Вот только для того , что бы как можно больше людей прочитали определение высокого ключа и может быть задумались, а кому будет интересно может даже теорию почитают и пишется эта надпись... а в остальном... я и в низком снимаю и в midl... это не принципиально в чём снимать, главное знать что...))) |
(12)
|
lik13vvs 25.08.2011 11:19
| (9) udav: Делаем вывод - вы не умеете ...))) или вывод ошибочный
|
(13)
|
Sidorчук 25.08.2011 11:30
| (12) lik13vvs: просто выкладывайте фото, но без этих слов " от автора..."
(3) goltanna: +1, но оценку поставил на этот раз. |
(14)
|
Radomir 25.08.2011 11:44
| (11) lik13vvs: на мой взгляд Ваша ошибка в том, что одну из существующих трактовок ( о чем они сами пишут) высокого ключа, основанного на соотношении тонов, привязанным к возможности существующей в то время фотобумаги, Вы возвели для себя к догме... НЕТ В ИСКУССТВЕ ПРАВИЛ , ТЕМ БОЛЕЕ ЗАКОНОВ - не поддается оно этому ну никак... вспоминается крылатое выражение " Вам шашечки или ехать" |
(15)
|
udav 25.08.2011 12:04
| (12) lik13vvs: делаем вывод, что вы умеете только читать, а не понимать... |
(16)
|
lik13vvs 25.08.2011 12:26
| (14) Radomir: Извиняюсь, а что с изменением фото бумаги меняються законы света Максимально воспринимаемая человеком контрастность без адаптации 1:32, а максимальная контьрастность изображения на бумаге 1:60 (1:62 по другим источникам) - это типографский текст на белой бумаге ( неполные 7 ступеней плотностей) всё, изменение фотобымаги не влияет на эти параметры , значит эта трактовка с того времени изменений не потерпела... теперь по самой трактовке, скромност украшает данных авторов , я за всё время поиска не смог найти другого определения ( именно определения, то есть перечня условий необходимых для ...) высокого ключа... Лабуда типа " изображение в основном в светлых тонах..." -не есть определение по нему квадрат разделённый на 51% белого и 49% чёрного - изображение в основном ( 51%) в сыетлых тонах можно отнести к ВК а это абсурд, или маленького негоа на большом снежном поле...тудуже...))) и плюс почему забываем непосредственно о "ключе" зная что такое ключ в фотографии не нужно быть семи пядей , что бы понять как он становится высоким или низким... вот собственно все причины которые меня движут... |
(17)
|
lik13vvs 25.08.2011 12:27
| (15) udav: Так обьясните бестолковому...только с примерами из первоисточников от классиков фото...))) а не сможете , так лучше помолчите, умнее будете казаться...))) |
(18)
|
lik13vvs 25.08.2011 12:29
| (13) Sidorчук: Я из- за этих слов фото выкладываю...))) и мне плевать на оценки...))) абсолютно...))) фото ни от надписи ни от оценки не станет ни лучше ни хуже ... живите лучше фотографией - интереснее чем разборками...))) |
(19)
|
Radomir 25.08.2011 13:37
| (16) lik13vvs: ... да вобщеи речь не о том, Вы не услышали главного - это всего лишь техника ( один из тысячи вариантов съемки), а не закон, и не она определяет художественную ценность снимка ... более важно, чтобы в снимке была гармония - а Вашем ее нет, так как композиционным центром являются ноздри, а не глаза - выход сделать зрачки более контрастными - вылетите из своего дипазона трактовки? и что? А ведь будет лучше... не для трактовки, для фотографии Повторюсь - "Вам шашечки, или ехать?" |
(20)
|
Radomir 25.08.2011 13:46
| (18) lik13vvs: кстати, трактовка высокого колюча, как снимка, у еоторого преобладают светлые тона более корректна, так как не занят в жесткие рамки - рамки в творчестве - это смерть, это более подходит для ремесла... впречем для этого и написана эта книга |
(21)
|
lik13vvs 25.08.2011 13:55
| (20) Radomir: нУ ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ Я НЕСКОЛЬКО НЕ СОГЛАСЕН, НО СПОРИТЬ НЕ БУДУ , ЭФЕМЕРНО ВСЁ ЭТО, а ПО ВТОРОМУ МОГУ СКАЗАТЬ ТАК, ЖЁСТКИЕ РАМКИ В ТВОРЧЕСТВЕ СМЕРТЬ, НО ПРИ РАЗНЕСЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО РАЗДЕЛАМ СМЕРТЬ БЕЗ ЖЁСТКИХ РАМОК... ОЧЕНЬ ЖЁСТКАЯ РАМКА У ПОРТРЕТА ( ИЛИ СНИМОК КУСТА МОЖНО ОТНЕСТИ К ПОРТРЕТУ ) И ТАК ДАЛЕЕ, ТАК И ТУТ, ДЕЛАЕМ ПОСТАНОВКУ СВЕТА, И СНИМАЕМ, ПРИ ЭТОМ НЕ ФАКТ , ЧТО ПОЛУЧИТСЯ вк , ОДНАКО НЕ ДУМАЕМ, А СНИМАЕМ, А ПОТОМ САДИМСЯ И УЖЕ ГОТОВОЕ АНАЛИЗИРУЕМ, ЧТО В вк, ЧТО В ВЫСОКО КОНТРАСТНЫЙ ПОРТРЕТ, ЧТО ВООБЩЕ В MIDL, В ЧЁМ ТУТ ТВОРЧЕСТВО эТО ОДНА ИЗ ФУНКЦИЙ КРИТИКИ, СТРОГО РАЗНЕСТИ ПО РАЗДЕЛАМ ТО ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ...))) А В ТВОРЧЕСТВЕ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕТ...))) |
(22)
|
lik13vvs 25.08.2011 13:57
| (20) Radomir: ПО ПЕРВОМУ КСТАТИ ПОДУМАЮ, МОЖЕТ В ЧЁМ ТО ВЫ И ПРАВЫ , НАДО ПОСЕРЬЁЗНЕЕ ПОСМОТРЕТЬ...))) |
(23)
|
Radomir 25.08.2011 14:03
| (21) lik13vvs: разносить по разделам - это не дело критиков, это дело каталогогизаторов ( не знаю есть такие ? ) ... Вы бы еще привели в качестве границ : фотография и земледелие ... кстати границы между жанрами тоже достаточно условны ... |
(24)
|
lik13vvs 25.08.2011 14:18
| ДА ЕСТЬ МЕСТА СТЫКОВ... ОДНАКО В ОСНОВНОЙ МАССЕ ОЧЕНЬ ЖЁСТКИЕ И ТОЧНО ТАКЖЕ В КЛЮЧАХ : ВЫСОКОМ НИЗКОМ И НОРМАЛЬНОМ, ОН ТО В ОТЛИЧИИ ОТ ЖАНРА ВООБЩЕ ИМЕЕТ КОНКРЕТНОЕ ЗНАЧЕНИЕ... ТУТ УЖЕ НЕ ПОПРЁШЬ НА ТО ЧТО Я ТАК ВИЖУ...))) КАК И НЕ ПОПРЁШЬ НА "СЕРУЮ КАРТУ" 18% ОТРАЖЕНИЯ И НЕ ЖУ-ЖУ... ТАК ЧТО С КЛЮЧАМИ ВСЁ ЕШЁ БОЛЕЕ ЖЁСТКО ... УВЫ... ЕСТЬ КОНКРЕТНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕХНИЧЕСКОЙ СТОРОНЕ , НУ СТОРОНУ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ НЕ РАССМАТРИВАЕМ, ХОТЯ ТОЖЕ ЕСТЬ ФОРМУЛИРОВКИ, ОДНАКО ЭФЕМЕРНА СТОРАНА ХУДОЖЕСТВЕННАЯ...)))
|
(25)
|
udav 25.08.2011 16:56
| (17) lik13vvs: здесь есть и пообразованней меня люди и вот к этому [Оффлайн] Radomir 25.08.2011 13:37 добавить особо то и нечего просто мне не нравятся "умники" вроде вас, намекающие другим на их невежество, да еще и грубо нарушающие при этом правила |
(26)
|
Vitalui 25.08.2011 20:50
| Бр..., Надоело. А девушка симпатичная. Сочные цвета не испортят фото. |
(27)
|
lik13vvs 25.08.2011 21:27
| (25) udav: Критикуя - предлагай, предлагая - показывай...))) Короче так, Для особо одарённых, был наезд про умников, так вот, нука дайте ка определение "Ключа" в фотографии, или слабо ... Тоже развелось критиканов , теории не знающих, снимать не умеющих, а тудаже в калашный ряд...))) Короче или литературу от классиков ссылочками или признаёмся что ляпнули как в лужу...а теперь жаба давит... Я то литерратиуру показал, а языком трепать ни ума не знаний не надо... только гонору хватит...))) Да и так всё ясно, нихрени нет у некоторых багажа теории за душой, только жаба и та зелёная...))) удачи в начининиях...))) А итакие фото как у некоторых- в бесте , я в брак отправляю, не задумываясь...))) |
(28)
|
ПАВ 25.08.2011 21:29
| Своими методами культпросвета Вы можете убить любой интерес к ВК |
(29)
|
lik13vvs 25.08.2011 21:29
| (26) Vitalui: Высокий ключ ей тоже не портит, но если надо , то довести то до сочных вк -2 движения в фотошопе, ну на выбор - три состояния испорченного ВК... http://www.photoshare.ru/album280512.html
|
(30)
|
goltanna 25.08.2011 21:40
| (29) lik13vvs: А знаете, складывается впечатление, что вот этот высокий ключ, стал для Вас "пунктиком" и всякий раз, когда читаю Ваш комментарий к работе, мне становится Вас жаль.. Ничего личного. Просто, мысли вслух... |
(31)
|
lik13vvs 25.08.2011 21:41
| (28) ПАВ: у меня не методов ...))) я просто пишу определение, можно воспринимать это как рекламу...))) она существует и всё...кто хочет- читает, кто хочет -нет...)))обратите внимание , я ни к кому ниразу не зашёл и не написал что-либо ...))) приходят ко мне и начинают ругаться...))) да пошли они...))) когда приходят с миром, пуст и с другими обеждениями...без наездов и оскорблений, так и я соответственно разговариваю... А хамло не понимает ничего, кроме хамства в ответ вот и приходится их как нашкодивших котят в собственные... негравотность тукать...))) тк извиняйте... кито приходит без наезда получает в ответ конструкивную беседу...))) |
(32)
|
lik13vvs 25.08.2011 21:42
| (30) goltanna: нет пунктиком стал вот такой "высокий ключ"... http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&text=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87&p=12&img_url=www.photoshop-master.ru%2Flessons%2Fles556%2F11.jpg&rpt=simage вот кого надожалеть...))) |
(33)
|
udav 26.08.2011 01:07
| (27) lik13vvs: определений в инэте надергать проблем нет |
(34)
|
lik13vvs 26.08.2011 09:25
| (33) udav: Да Так что дальше будем из себя стороить Или даём определение "Ключа" Или сознаёмся , что в теории фотографии полный ноль Чего языком трепать - грамотные знают определение ключа , а пустозвоны треплються об интернете...))) |
(35)
|
udav 26.08.2011 11:43
| надергать и сидеть умничать |
(36)
|
lik13vvs 26.08.2011 11:50 Оштрафован на 500 кр. | Мужик должен отвечать за свои слова... если он конечно мужик а не П...гнойный...))) Так где определение ключа или дальше будем полную неграмотность за постотрёпством прятат Короче всё ясно, знаний ноль, Языком молоть ума не надо... сначала влезть, а теперь выкручиваться как уж на сквородке... учить теорию надо... а не пытаться без знаний когото учить... В ответе или определение "ключа" или ... глупцы и пустотрйпы теории не ведают...на выбор...))) Что на себя потянем |
(37)
|
udav 26.08.2011 13:10
| все с вами ясно "уважаемый", когда заканчиваются аргументы, начинаются фразеологизмы за сим раскланиваюсь, я слишком сильно себя уважаю, что бы общаться с вами, удачи вам в ваших пунктиках |
(38)
|
lik13vvs 26.08.2011 13:22 Оштрафован на 500 кр. | (37) udav: Офичиально заявляю - Вы есть неграмотное трепло с явно завышенной планкой гонора, абсолютно не отвечающее за свои слова, но при этом пытающееся учить людей... За сим тоже удачи...___ |
(39)
|
goltanna 26.08.2011 21:02
| (34) lik13vvs: А вы решили к нам в учителя наняться, со своим стандартом обработки? |
(40)
|
lik13vvs 27.08.2011 12:17
| (39) goltanna: Нет, зачем я выдаю то что я знаю, то , что я умею, то что я долго копал в в литтературе и готов подписаться под каждым словом которое говорю, При этом я не утверждаю, что это истина, я утверждаю, что это писали уважаемые фотографы...))) И как контаргументы, я тоже хочу получать выдержки из литтературы от уважаемых фотографов, то что пишут пИсатели Зелепупкины, которые не отвечают за свои слова мне до барабана абсолютно , кто они такие Кто их знает Когда безграмотность начинает править бал, наступает анирхия и падение уровня... При этом обратите внимание , я ни к кому не хожу, почемуто пытаються учить меня ...))) только кто и на базе чего ...))) Ведь базу то НИКТО ЕЩЁ НЕ ДАЛ...))) А учить пыпаються многие... Покажите мне хоть одну мою фразу под чужой фотографией , не сможите...))) Так кто в учителя пытаеться податься ... Так было есть и будет, Человеку который приходит с серьёзной литтературой , я буду приводить то что знаю я и будем беседовать искать точки соприкосновения, а Неграмотным пустозвонам , я буду в лицо говорить , что они неграмотные...))) потому что имею на это право, именно потому что " ...осёл останется ослом, хоть ты его увесь "звЕздами", где нужно действовать с умом, он только хлопает ушами..." - Державин...))) Актуально и сейчас...))) И вообще вот это чего ли бо стоит - http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87&stype=image |