(8) DEN: не стоит искать идеи в моих фотографиях в данной галереи, мне просто хочется показать красоту существующего вокруг нас мира . Другой вопрос получилось это или нет
...да какая логика? Ведь видно же, что снимок случайный и не продуманный технично. Такие моменты обычно снимают серией, а потом выбирают лучший. Не думаю, что этот именно таковым и является А насчет медалек, то мне моих хватает. И не лукавьте, что и вам медальки тоже безразличны
(12) DEN: По порядку Стараешься обычно продумать композицию, а техническая съемка, как то уже на автомате. Вот экзиф съемки: приоритет диафрагмы. диафрагма 7,1, выдержка 1/400, ИЗО 100. В ФШ ничего не размывалось, только ресайсз и добавление резкости. Плиз, укажите, мне, на неправильно выставленные параметры, как Вы выразились случайные и не продуманные. То, что присутствует шевеленка, я признала и объяснила, что съемка велась без штатива. По поводу медалей, в чем мое лукавство? Я говорила, что они мне безразличны? Для меня это только показатель, с чего я начинала и что у меня получается. И выставляю, я то, что мне самой нравится, или то, что я вижу сама в работе, а что видят другие, порой часто, сразу это и не увидишь, что казалось бы лежит на поверхности.
... а вы внимательней вчитайтесь в предыдущий комент Там ведь написано: "Такие моменты обычно снимают серией, а потом выбирают лучший. " Что такое серия, объяснять я думаю не надо? Вот поэкспериментируйте с серией и увидите разницу И по медалькам .Я почти уверен,что любого, если спросить об заитересованности к медалям, он ответил бы так же. Ведь никому не охота признаваться в обратном
(14) DEN: Вы как барышня, право. Я задаю вопрос, конкретно, в чем мои неправильно выставленные параметры, привели к тому, что снимок случайный и не продуманный? Это ведь звучит, как вышел, нажал на спуск в зеленой зоне и пошел. А Вы мне про серию... Прекрасно знаю, что такое серия, только разве мастерство состоит в этом, что б сериями? У меня достаточно есть много других фотографий, где это шевеленка меньше или незаметна, но в других ракурсах, а это мне понравилась больше всего, поэтому не смотря на то, что оценка будет меньше, выставила ее. А по поводу медалей, если бы было у меня такое стремление, я бы выставляла например в галерее город, фауна, мне там вроде как не очень далеко до медали, которая изменит мой статус, а я делаю, то, что мне нравится. Видно в точку я попала с пословицей
...а вы маргулиса своего спросите. При чем тут я? Судя по коментам, ваша шевеленка особо никого не тронула ( да и балл говорит о том же) Не пойму лишь, почему вы только ко мне прицепились? Пословицу какую то приплели. Безадресную p.s. с нетерпеньем ждем работ в вышеуказанных галереях
(16) DEN: да, сериями, видимо, снимают такие пРофи, как вы. авось, из серии, один, да хороший кадр, выйдет. ну, хотя бы по теории вероятности и больших чисел. хотя кадры, снятые с ТАКОЙ шевелёнкой, не смотрятся. кстати, в нашей области в этом году и бабочек, и мотыльков было ОЧЕНЬ МНОГО! самых разных размеров и расцветок. а оправдывать шевелёнку съёмкой без штатива-по крайней мере, смешно. если человек снимает практически все кадры без штатива и на ручном фокусе-так у него резкости быть не может? если выдержка 1/400, так, значит, тремор присутствует. и штатив здесь не при чем...
...ооо еще один МАСТЕР - ТЕОРЕТИК мимикрийного жанра из подполья нарисовался Свои теоретические познания пора бы уже и соответствующей работкой подкрепить, а не читать, под чужими работами, лекции на тему...
(17) gawr: я свою шевеленку не оправдываю, я попросту признала и согласилась и объяснила, почему так получилось.. Шевеленка возникает не только вследствии допустим длинной выдерки и длинного фокусного расстояния, а также за счет тремора, что у меня и получилась, но все равно это называется шевеленка, смаз А если бы присутствовал штатив, всего этого не было бы. Но я рада. что доставила, Вам возможность посмеяться. Возможно, Вам станет еще веселее если я признаюсь, все лето была в запое, теперь тремор страшнейший, и бабочек с мотыльками в этом сезоне пропила, т.е. бишь проспала
(19) кактус: ну, насчёт запоя никогда не поверю... а вот снимать макро со штатива-это лучше для СТАТичных сцен. я раньше пытался макро со штатива снимать, но бегать с треногой за бабочками-это сложно. можно ещё и через ноут снимать и резкость наводить. там точность будет выше..но вся динамика пропадёт.. с шевелёнкой надо что-то делать, потому как качество наступает. да и кадры с шевелёнкой, в целом, можно считать браком.. но это моё мнение. есть ещё один выход-стаб..он может почти все эти проблемы решить
(20) gawr: а я всех бабочек да и остальных насекомых только со штатива снимаю. А вот про ноут даже не поняла как это и каким образрм? Леш, а макрик со стабом это очень для меня дорого, я уж лучше с треногой побегаю
(21) кактус: понятно..я всё макро, статичное и динамичное, с рук снимаю..поэтому мне и непонятны эти пляски с бубном.. а макрик со стабом..цель дальняя, но достижимая
,а в этом году практически нет, мотыльки встречаются и все. Видимо из-за прошлогоднего сухого лета.
А насчет медалек, то мне моих хватает. И не лукавьте, что и вам медальки тоже безразличны
Свои теоретические познания пора бы уже и соответствующей работкой подкрепить, а не читать, под чужими работами, лекции на тему...