"***" Галерея: Флора

По обработке - галерея другое...

(1) anatoly7: Шаг влево, шаг вправо - расстрел?
Что же тут такого невероятного в обработке?

(2) Scryn: 1) Нет, что Вы... массовых растрелов в ближайшее время не точно не будет 2) В обработке точно ничего невероятного нет... тут я с Вами согласен. Спорно лишь её присутствие в данной галерее НМВ.

(3) anatoly7: Так чем в итоге спорно то, если ничего невероятного в обработке нет?
Или это такая шутка для избранных старожилов, каждый второй коммент под каждой второй работой от - вопрошающего "А может в другое?"(c), до категоричного "В другое"

(4) Scryn: просто вроде как исторически сложилось, что во флоре на зуме цветочки без глобальной (как у вас) обработки

(5) Forrest: Контрастность и шумы - это глобальная обработка?
Учту в след.раз

Только шумы
и если что, то не мое решение

(4) Scryn: Э-эка, Вы красиво передергиваете... контраст и шумы... читаем внимательно: "...присутствие в данной галерее". Вы что зовете шумами - текстуру, что вы подложили или терминалогия в фото поменялась!? НМВ для создания определенного эффекта передачи (трагизм, тревога, увядание итп) во флоре необязательно применять виньетизирование текстурными фонами - достаточно в редакторе доработать характер соразмерно сюжету (если Вы желаете УМЫШЛЕННО это сделать)

(8) anatoly7: Трагизм растущего сорняка? Это я точно не умышленно
Да, шумы и контрастность, если быть скурпулёзным, то еще резкости добавил и более тёплый тон...Не так уж и густо, чтобы работа изменилась до неузнаваемости,
вот ссылка на исходник - http://s55.radikal.ru/i149/1109/d3/ec221685fabe.jpg
"доработать в редакторе", "применить виньетизирование текстурными фонами" - в чём разница? Почему в Вашем предложении, как мне показалось, первое - это хорошо, а второе - плохо?

(6) Scryn: у вас вообще-то не просто шумы, а реальные такие шумы..да и виньетка не из ненавязчивых

(10) Yuliya: Ну если не нравится работа, технические огрехи, исполнение, безъидейность - это я всё понимаю и к мнению прислушиваюсь.Тут разговор несколько иной, весь флуд не о качестве работы, а о законности нахождения в той или иной категории, как-будто "реальные шумы" и " навязчивая виньетка" искажают фотографию до невообразимой степени, а уж галерея Другое - это просто любимый коментарий половины пользователей.Может она у вас здесь, что-то вроде выражения "для СА"?

(11) Scryn: за чем до "невообразимой степени"
Из правил: "Растения цветущие и плодоносящие "
Как есть - это без активной обработки, по крайней мере, так здесь сложилось.

(9) Scryn: Разница в простой доработке и текстуризации большая... безусловно это дело вкуса... известно, что понятий в определении вкуса - плохо или хорошо - нет. В данном случае Вам (как автору) решать применять ту или иную обработку или нет... НО раз уж выставили работу на всеобщее обозрение... обязательно найдутся сторонники и противники. Накладывать фоны на работы естественной среды это вариант передачи настроения, по желанию - Вы можете их накладывать на абсолютно все свои работы, никто Вам этого не запрещает... уверен, что всегда найдется человек, у которого будет желание посмотреть (пробудить в себе эмоциональные чувства итп) цветок(растение) без искусственных (трещин, устарений и других "пластиковых" изысков). Подводя итог вышеизложенного... см ПП№3: "Спорно... присутствие (подобной обработки) в данной галерее НМВ.."

(13) anatoly7: Ну спорно, так спорно.Что не запрещено, то разрешенно))
Работа всё равно пустышка, так что пусть здесь висит, здесь же и сгинет, до второго вряд ли дотянет

Мне такое настроение в самый раз! Три пятёрки

(15) Juncus: Спасибо, сколько людей, столько и мнений))