(6) vic777: А чЕ тут комментировать?Ч/б непонятный снимок,пока не приглядишься---не понятно и что там изображено,и,скажите,что это не так!Лично Мне не понравился и ничего здесь особенного нет,но,это лишь Мое личное Мнение!А попробуй грибочек снять,получится ли?
(8) ImyheyI: Я не считаю,что эта работа хуже,просто ОНА МНЕ НЕ ПОНРАВИЛАСЬ,...чего тут непонятного,а грибочки Я сюда не "приплетал"---это сделала автор этого "шидевра",и причем тут Мои грибочки,просто "звезду" зацепила Моя оценка 3.3---НУ ПРАВДА МНЕ НЕ ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА,да и сейчас не нахожу в ней ничего такого,чтобы заострять на ней внимание.СОРРИ,если кого обидел...
(7) GeraO: (9) GeraO: "звезда" (Ваше определение!) сама-то никого не цепляет и прояляет максимум терпимости ко всему, происходящему здесь, в том числе и к чужим работам, в частности, к тем же грибуёчкам, которые ей абсолютно не нравятся! Есть кнопочка Пропустить и она ей пользуется, а если нет - то хотя бы элементарные понятия о вежливости и взаимоуважении существуют и в случае столь значительного непонимания фотографии соклубника, тем более, хорошо знакомого и адекватного, можно и пару слов черкнуть, то же "просто не понравилось" - но не после драки! Поражают двойные стандарты - Вам, значит, НЕ ПОНРАВИЛОСЬ - и ешьте все молча! А если, например, Юлии не понравилось, то Вы громко возмущаетесь и хамите - ей нельзя! По поводу "Ч/б непонятный снимок,пока не приглядишься---не понятно и что там изображено" - вообще хит! То есть фотография должна быть документальной, не вызывать никаких мыслей, чувств? Я понимаю, что если не нравится, то заставить "полюбить" невозможно, но зачем же столь безапелляционно об этом трубить, как вообще не стыдно высказывать подобные тезисы?! Шариковщина какая-то.. И кто после этого звезда? Грибочек снять - а зачем он мне нужен, корячиться ещё перед ним! Разве что сниму так, что вы опять напишите "не понятно, что изображено" Лучше пойду щас трояки грибочкам ставить - глянула, там их много во Флоре неоцененных, а ваши или нет- фиолетово, НЕ НРАВЯТСЯ они мне
(7) GeraO: не, малек не правы Вы. Если видите, что бал у работы огого, а Вы трояк влепили - это уже повод прокомментировать свой трояк. И как правильно заметила Виктория "...не после драки..."
(18) vic777: ну во первых, я ни снимал грибочков А у Вас есть доаказательства, что я заранее мог знать, что сие творение принадлежит Вам, то бишь Мастеру, и что априори, только исходя из АВТОРСТВА ниже 5-5 низя ?? На Вашу ШУТКУ, я ответил СВОЕЙ, а Вы ищите черную кошку в темной комнате
(19) starik: Работа как минимум не на три, тем более от вас. Не переводите стрелки - сказали "а" (то бишь сослались на мой развод касательно грибов) - говорите и "б". В общем, ничего не изменилось, тот же уровень, что и был 596 дней назад, когда вы пришли на сайт, и всё тот же цинизм, лицемерие, бестактность. По поводу Валериного фото - оно не такое уж ужасное, и если бы вы там не облили грязью, и не подумала бы проводить ассоциаций с вами. Кто же у нас любитель чаек, как не вы?
(21) vic777: ..боже, сколько экспрессии ! Обидели девушку, недооценили(. Не надо истерик. Ваша выпад говорит об уровне Вашей культуры, но этому в отличии от фотографии научить уже низя. Продолжать дискусию считаю бессмысленным. Удачи.
(22) starik: Конечно, дискутировать вы не будете - удобная отмазка, когда нечего сказать. А восклицательный знак ((15) starik: ) на фига вы нарисовали?
(23) vic777: не ймется Вам. мне действительно после Ваших опусов не хочется общаться. Поговорите с ВАМ подобными. Ну а восклицательный знак только потому что "улыбка" по неведанным мне причинам не добавлялась. И учитесь разговаривать. Удачи.
Мда... Что-то не так со вкусами некоторых, если эта работа на практически два... Сам не знаток и большой любитель жанрового фото (по мне так жанр это, а не другое), но это зацепило...
И... (21) vic777: "Работа как минимум не на три, ТЕМ БОЛЕЕ ОТ ВАС. " Вот тут вся правда...
(24) starik: Разговор в стиле любимого вами W...i - на все аргументы чванливое "...больше мне с вами разговаривать не о чем". А кому неймётся - это ещё неизвестно, ни от одного из соклубников я не получала такого количества писем в личку, причём переписка отнюдь не дружеская!
(26) vic777: вы сами то себе не смешны? Или мне опубликовать все, что писали вы? Не думаю, что это в ваших интересах. Но я не буду этого делать. Личная переписка она и есть ЛИЧНАЯ, а вы эту грань видимо не видите. Недоработка школы и пробелы в воспитании. Уймитесь уже.
(27) starik: Вы первый вывалили личную переписку. Я процитировала лишь часть вашей фразы, при этом не указывала, откуда она взята - из лички, из аськи (к примеру) или или из комментария. Про ваши пробелы - айда к голтанне! Про личку - думаю, то, что я вам писала, выставит в первую очередь вас в невыгодном свете. (25) Forrest: да что там говорить, просто соклубники недооценили одну из фотографий многоуважаемого Вячеслава, и он пошёл косить всех подряд, а признаться в этом слабО, да и лучший способ защиты - это нападение!
(28) vic777: ..."Я процитировала лишь часть вашей фразы, при этом не указывала, откуда она взята - из лички, из аськи "... детский лепет. Личная переписка - это и есть личная, где бы она не происходила. Можете продолжать, но это уже будет монолог. На сим откланиваюсь.
(28) vic777: " да что там говорить, просто соклубники недооценили одну из фотографий многоуважаемого Вячеслава, и он пошёл косить всех подряд..." И в чем смысл такого поведения?
(21) vic777: Как-раз с Валерой,Вика,у нас ,в отличии от Вас и некоторых "клановых" зумовцев,очень хорошие отношения,не надо писать здесь того,что о чём вы совсем неосведомлены телефонным звонком или письмом на эл.адрес...
..
И чем ты лучше Юли? Она хоть комментирует!
А у Вас есть доаказательства, что я заранее мог знать, что сие творение принадлежит Вам, то бишь Мастеру, и что априори, только исходя из АВТОРСТВА ниже 5-5 низя ??
