| (1)
|
Oleg3s
04.10.2011 15:13
| А переспективу то подправить наверное надо. |
| (2)
|
Scryn
04.10.2011 17:06
| (1) Oleg3s: Да что-то крутил я эту переспективу и туда и сюда)), горизонт ровнял, а вот то крен кажется, то шпили по высоте не совпадают, то фонари заваливаются, казалось подобрал самое приемлимое |
| (3)
|
Scryn
04.10.2011 17:09
|  1 04.10.2011 12:36:22 varia x1 + + 5
2 04.10.2011 12:41:17 Фатин x1 0
3 04.10.2011 12:51:59 x3 ± + 4
4 04.10.2011 12:55:00 GeraO x1 + + 5
5 04.10.2011 13:03:43 AWD x1 0
6 04.10.2011 14:04:44 simona x1 + ± 4
7 04.10.2011 14:29:38 x3 ± ± 3
8 04.10.2011 14:30:27 KSE x1 + ± 4
9 04.10.2011 14:57:35 valent10 x3 + + 5
10 04.10.2011 15:10:37 x1 + ± 4
11 04.10.2011 15:13:12 Oleg3s x1 + + 5
Одна тройная анонимная троечка и досвидос - сложно после этого адекватно воспринимать ранжир на сайте |
| (4)
|
vic777
05.10.2011 01:33
| (3) Scryn: а как насчёт ваших анонимных двоечек? |
| (5)
|
Forrest
05.10.2011 07:12
| (4) vic777: всевидящее око! |
| (6)
|
Scryn
05.10.2011 11:06
| (4) vic777: А как Вы считаете, видя мои оценки, заслуженны ли они?
Или я кому-то что-то специально занижаю?
Дайте ссылки на эти работы |
| (7)
|
vic777
05.10.2011 12:10
| (6) Scryn: считаю, что двойки незаслуженны, да и большинство троек тоже |
| (8)
|
Scryn
05.10.2011 12:28
| Да и пятёрок большинство, чего уж там |
| (9)
|
zuzin
05.10.2011 13:28
| пропустил без оценки этот снимок, как чувствовал.
Однако, может быть не стоит ХДРить все без нужды особой, тем более что по свету нет особых проблем. |
| (10)
|
Scryn
05.10.2011 13:42
| (9) zuzin: Нужды в ХДРить нет никогда, это всё только на усмотрение Автора))
Первое предложение не понял, что Вы чуствовали и почему поставить оценку было бы плохо? |
| (11)
|
Scryn
05.10.2011 13:49
| (7) vic777: И ещё вопрос разрешите, Вы сами оцениваете работы участников и если да, то видите ли Вы авторов ДО оценки? |
| (12)
|
zuzin
05.10.2011 13:56
| (10) Scryn: первое предложение, про простыню с оценками, что Вы выложили. |
| (13)
|
Scryn
05.10.2011 17:46
| (12) zuzin: Тут дело по большей части не в оценке от конкретного пользователя, а в системе голосования в целом, один проголосовавший в плохом настроении нивелирует все оценки большинства - пусть за неё ещё хоть 10 пятерок поставят, работа уже никуда не поднимется, а дальнейшие тройки-двойки и не страшны)) |
| (14)
|
vic777
05.10.2011 21:43
| (11) Scryn: Не видим мы авторов фото, и оценочные листы недоступны, пока не оценим. Где-то я это уже слышала, мы с вами раньше нигде не встречались? |
| (15)
|
Scryn
05.10.2011 22:00
| (14) vic777: Не припомню, но видимо у многих новичков возникают похожие вопросы |
| (16)
|
zuzin
06.10.2011 08:46
| (13) Scryn: вот я и порадовался, что не испортил настроение, в данном случае Вам |
| (17)
|
vic777
07.10.2011 23:38
| (15) Scryn: новички как раз обычно не заморачиваются по такому поводу, или же, если они амбициозны, с хорошими работами, - не задерживаются тут, в окружении анонимистов, - разве человека непосвящённого может устроить такой расклад, ведь они даже предположить не может, кто и что им ставит. |
| (18)
|
Scryn
07.10.2011 23:50
| (17) vic777: Думаете я чей-то клон или забаненный ранее автор?
Я и не заморачивался, пока Ваши, на мой взгляд, довольно беспочвенные обвинения в занижении оценок, не совпали с анонимными 33, вот и подумал - может кому-то не тому 2 или 3 влепил и решили пожурить через "всевидящее око", но не верить у меня оснований нет, раз авторов не видите - значит совпадение...
P.S. А в окружении анонимистов действительно не уютно, но раз администрация такую возможность поддерживает, я точно также буду этим пользоваться на законных основаниях, глядишь и отменят быстрее)) |
| (19)
|
vic777
07.10.2011 23:56
| (18) Scryn: При таком ср. балле вы ещё обращаете внимание на тройки? Эта оценка как раз ближе к истине, чем 4-ки другим вашим работам. А на глазик я редко нажимаю, если после оценивания оказывается, что фото принадлежит заядлому анонимисту. Жаль, что остальные так не делают.  |
| (20)
|
Scryn
08.10.2011 00:02
| (19) vic777: Мне тут посоветовали удалять работы до истечения срока, думаю некоторые "профи" этим и пользуются, дабы средний балл не портить, да только не нужен мне балл этот, меня звание любителя вполне устраивает
На оценки я обращаю внимание конкретно по фотографиям и во многих других работах с тройками вполне согласен, здесь - нет... Странная фраза, оценивать работу по среднему баллу автора |
| (21)
|
starik
08.10.2011 00:06
| (19) vic777: ... а сами то анонимистка, не всегда, но это факт..неоспоримый .. |
| (22)
|
vic777
08.10.2011 00:14
| (20) Scryn: Зумовский ср. балл далеко не всегда отражает истинную картину, но всё часто к нему стоит "прислушаться", особенно касательно работ открыточного жанра. Здесь 33 - избитый ракурс и перебор с обработкой. По 5-балльной шкале, возможно, поставила бы 44. Сожалею, если бы знала, что ваша работа, и по этой шкале оценила бы на 4 - ведь здесь обработка как раз более-менее по сравнению с большинством остальных ваших работ 
(21) starik: Так я же об этом и написала выше. Просто в случае с вами - что открыто поставишь, что анонимно, - всё равно претензии, подозрения. Даже если ещё не успела оценить работу - вообще жах 
..бдите?! |
| (23)
|
Scryn
08.10.2011 00:29
| (22) vic777: "Зумовский ср. балл далеко не всегда отражает истинную картину, но всё часто к нему стоит "прислушаться"" - согласен, я и написал, что считаю свой балл адекватным и не стремлюсь его искусственно завысить.
"Избитый ракурс" - оно конечно да, но у меня около 50-ти кадров этого храма со всех возможных ракурсов, и спереди и со львами и из под моста, но вот этот банальнейший в итоге всё равно самый выигрышный, глупо изголяться ради самого изголяния))
"если бы знала, что ваша работа, и по этой шкале оценила бы на 4"- |
| (24)
|
starik
08.10.2011 00:33
| (22) vic777: знаете...ТЕ, которые или ВСЕГДА анонимны, или всегда ОТКРЫТЫ, достойны большего уважения, чем те...которые как...ну сами знаете как кто  |
| (25)
|
Scryn
08.10.2011 00:37
| (24) starik: Я бы на месте каждого пользователя, народу тут как я заметил немного, сделался бы анонимом, пусть хоть на пару недель, пока администрации не надоест поддерживать эту привилегию исключительно для "худ.совета" |
| (26)
|
vic777
08.10.2011 00:40
| (25) Scryn: Вы в корне неправы Совет не раз поднимал вопрос по поводу анонимности, но ответ админа был:"Раз ей кто-то пользуется, значит, это нужная функция". А представьте, когда все станут анонимами.. |
| (27)
|
Scryn
08.10.2011 00:45
| (26) vic777: А вот тогда возможно админ и одумается, либо сайт прикажет долго жить |
| (28)
|
vic777
08.10.2011 00:47
| (27) Scryn:  Вы так и не поняли. Админ обрадуется и больше никогда не прислушается к мнению, что анонимность - это плохо. |
| (29)
|
Scryn
08.10.2011 00:57
| (28) vic777: Не думаю, что он не поймёт
Пока все с этим живут и миряться, то можно ничего и не менять, а когда люди начнут уходить либо же брать "отпуск"... |
| (30)
|
simona
12.10.2011 23:58
| (29) Scryn: Прходили уже и то и другое Не помогло!! |
| (31)
|
Rubik
17.10.2011 16:45
| (29) Scryn: Сайт и так "усох" раза в 2 с введением "новых правил"! Но, как видите, "Администрации" все это "пофиг"! |
| (32)
|
Scryn
17.10.2011 17:15
| (31) Rubik: Видимо, меньше народа - больше кислорода)) |
