(1) FUch: Да взгляд держится. По началу даже не понимаешь почему,ну и атмосферно так, проникаешься. Хорошая фотография.Думаю и на других сайтах уместна будет.
(3) FUch: Ну дело такое.Тут все стоящее и достойное внимания с визуальной точки зрения,не проходит. Интересно было бы посмотреть еще чего нибудь.Виктор не сможете кинуть ссылки на фотографии,если есть и не жалко.
(5) MaximG: Ну, как бы там ни было, а картинка эта по-умному хороша. Ты про фон-объект давеча спрашивал. Вот здесь как раз оч хор видно, как это работает. Собственно, то, как автор связывает в единую визуальную систему объекты разных планов в поле кадра, сразу выдает в нем либо чела, что-то смыслящего в фотографии, либо производителя фотофантиков.
(5) MaximG: Максим, я даю несколько ссылок на мои аккаунты на других фотосайтах, но поверьте, мне как-то неудобно это делать, так как вполне вероятно, что те снимки, которые там размещены, окажутся не теми, которые вы ожидаете увидеть. Тем не менее ... попытаюсь ссылки здесь разместить ... http://www.photosight.ru/users/299085/ http://iso100.ru/forum/?action=profile&id=2692 http://club.photo-element.ru/albums/profile.php?uid=5472
(3) FUch: Вы правы НА 100% - именно для ZOOOM этот снимок случаен, так как ранее предпринятые попытки разместить нечто подобное (я говорю о сугубо техническом качестве исполнения) оканчивались для меня полным конфузом ...
(8) kurbel: Так мы, знакомы, оказывается. Вот эта мне особенно нра http://club.photo-element.ru/albums/displayimage.php?pos=-49165 Ловко вы всех под одну крышу объединили. Читается. Удачи вам!
(10) kurbel: Если бы это была картинка про лица одноклассников, она бы мне нипочем не была бы интересной. А так, как вы её сняли, я вижу "текст". Жаль, конечно, что эта картинка сложилась случайно, а не по воле автора.
У вас много хороших интересных фотографий. Как же тут тупиково грустно, на зуме.Столько интересного у разных авторов, никогда не будет в бесте. А "лабуда" всякая будет висеть. Спасибо за ссылки с интересом просмотрел.
(17) MaximG: каждый фотосайт - это монастырь, и с этим надо жить. Каждый фотограф -это вселенная. Зумм заставляет учится тщательности и прилежности, и техничности, отточенности и ... панибратству, или скорее, цеховой солидарности. И тщеславию, черт побери! Как поется в песне: "... я согласен на медаль!" А снимков "по душе" очень много в сети, а можем увидеть очень немногие, да и то случайно ... На каждый товар есть спрос, вот только не всякий товар нужен каждому ... Спасибо, что глянули на мои снимки!
(18) kurbel: "Зумм заставляет учится тщательности и прилежности, и техничности, отточенности" Это верно. Собственно этим - ремесленничеством- его потенциал и исчерпывается. А вот зачем ВЫ здесь задержались, для меня совсем не ясно. Ибо всем, что может дать ЗУМ, вы, нмв, уже давно владеете. Охота нервы себе трепать?
(19) FUch: вы верно подметили про Зумм, но тем не менее мне хочется убедиться или понять, что владея примитивной мыльницей трудно достичь требуемого технического совершенства (качества) снимков, хотя червь сомнения меня точит и нашептывает, что если мне доведется взять в руки простенькую зеркалку, то врядли я смогу потрафить здешним корифеям, являя на их суд более или менее красочные, с прекрасной детализацией и растонировкой, но все те же любительские снимки, так как как не крути, а времени для создания приличной фотографии тоже требуется прилично, не говоря уже о постобработке, а его как не было, так и нет ... Трепать нервы? - как сказать, мне кажется, что здесь я быстро и достаточно откровенно получаю оценку своих снимков, по крайней мере за сутки десятка два человек высказывают свое отношение голосованием. На других сайтах иногда и за несколько дней ничего не "услышишь" !
(19) FUch: Еще ценность как мне думается этой "конторы" в том. Что тебе показывается не ложная оценка, которую выставляет народ( даже если он с фотиками) . Срез так сказать чаяний народных. Для подготовленного зрителя и спецов, тоже не всегда подстраивать себя будешь,да и не получится это. Но мне кажется что настоящая хорошая фотография должна проскакивать и тут. Все же не такой махровый тупизм , готовый оцениватьтолько однообразием технических средств , фотоаппарата, тут. Фотографы тоже есть даже со своими предпочтениями, но умеющие отличить. Хотя бы простую но хорошую фотографию. Про субъективную но умную и интересную для взгляда, к сожалению речи пока нет.Мне пока кажется что есть потенциал в жанре.Просто людя трусят и подстраиваются всего лишь под начальных, ну чтоб они ставили хорошую оценку.
(21) MaximG: кстати, о плохих и хороших оценках. Мне не хочется говорить об анонимах, так как подавляющее большинство безымянных оценок - это только тройки, хотя и двойки проскакивают. А вот частенько мастера ни с того ни с сего вдруг проставляют неожиданно высокие баллы, которые упрямо контрастируют с основной массой. Вот тут-то и начинаешь переживать - что ж такого увидел в твоем творении маститый профи. Подавляющее большинство работ, выставляемых в галереях, выполнено на высоком уровне, так что средние и просто неплохие снимки сразу видны. Поневоле начинаешь считать пиксели и чертить горизонтали с вертикалями, щуриться на пересветы и сетовать на мыльность, ворчать на недостаточный грип или приписывать автору злоупотребление блюром из-за отсутствия приличного "стекла" с благородным боке ... Да и мало ли чего! Приходится признать, что постепенно обида "непризнания" своих снимков переходит в осознание того простого и непреложного, увы, факта, что тебе нехватает не композиционного видения кадра, не акцентов, а просто наличия технических средств, иными словами, пресловутого "железа", говоря компьютерным сленгом. Ширик не заменишь панорамкой, фишай не заменишь фотошопом, а телеобъектив - отчаянным зуммом с исскуственным размазыванием переднего и заднего планов. Это я о себе, но надеюсь, что кто-то недалеко от меня стоит Но, как распевала Шапокляк: "Очень мне прославиться охота, только как - ума не преложу!"
Ребята! Художественная ценность современной фотографии ваще никаким боком не коррелирована с её техническим качеством. Современная фотография - либо визуальное, либо философское откровение. И только. Если в картинке нет ни того, ни другого, она никому нынче уже не нужна. Вот вам пример http://www.photo-wave.ru/photos/view/id.264577.html И это - верите ли? - картинка с международной выставки. А автор - признанный в среде профессионалов современной худ-й фотографии авторитет в области фотографического искусства. Но вы никогда не поймете ЧТО ЭТО (но ни в коем случае не ПРО ЧТО ЭТО) , если не знакомы с философией супрематизма. Поэтому ЗУМ, начиная с некоторого этапа становления фотографа, начинает быть для него попросту вредным. Я бы так сказал. Научился фотать без технического брака, скажи ЗУМу спасибо, и вали отседова побыстрее.
(24) FUch: прошелся по ссылке ... , волей-неволей прочитал доступные комменты ... Сразу, нет, вру, не сразу, а только сейчас, по прошествии нескольких минут откопал в памяти нужный отрывок из "Золотого теленка" (моя настольная книга с тех пор, как прочитал ее первый раз), там шел разговор о Вечном Жиде ... Тема актуальна и сегодня. И еще раз убедился - как многим близка проблема известности. И все равно - что положено Юпитеру, не положено быку. На определенном этапе утверждения и становления VIP деятеля в любой сфере культурного соперничества наступает момент, когда достаточно успешный индивидуум (в хорошем смысле слова) вдруг осознает, что он не одинок и его философию не только разделяет большое количество менее успешных "соратников по перу", но и берет на вооружение в великой битве Гениев. Ну как тут не провести проверку своих единомышленников на верность "знамени", ведь это так приятно и здорово - заодно и себя проверить в роли талантливого лидера?! И кумир внезапно делает неожиданный ход, предложив на суд почитателей своего таланта совершенно невообразимое по своей простоте творение, и тут начинается самое интересное - толкование увиденного. Народ знает Автора и по инерции продолжает искать многозначность и недосказанность в этом произведении, приводя в тихий восторг своего кумира, который с удовлетворением убеждается в своей исключительности и владении умами и сердцами поклонников и почитателей. Но это доступно уже СОСТОЯВШЕЙСЯ личности, другими словами человек вовсе никому не известный НИКОГДА не привлечет к себе внимание ПОВСЕДНЕВНОЙ БАНАЛЬНОСТЬЮ. В чем и убеждаются на просторах Интернета миллионы пользователей, выкладывающие сотни тысяч ОБЫЧНЫХ фотографий на тысячах сайтов и ресурсов - их практически никто не смотрит, так как все хотят НЕОРДИНАРНОГО. И если тебе удалось УДИВИТЬ хотя бы несколько человек, ты на ВЕРНОМ пути к начальной ИЗВЕСТНОСТИ! И тут флаг тебе в руки - стучите в любую дверь, и вам откроют! ИЩИТЕ - И ОБРЯЩИТЕ! И вполне вероятно, что вас ЗАМЕТЯТ. Так приходит известность, признание, слава в конце концов. Но для простого пользователя это непростой и практически бесполезный труд. Увы ...
(28) FUch: захотелось немного порассуждать на тему о роли личности и масс в истории и о том, что добиться чего-либо можно упорством и настойчивостью, на везение не стоит уповать. Ну и о лукавстве маститых тоже ...
