(1)
|
Yuliya 26.10.2011 01:19
| плоско получилось из-за неудачного света, посмотрите подобные работы http://kemclub.ru/photo/3696032/ http://kemclub.ru/photo/3697317/ |
(2)
|
Scryn 26.10.2011 02:00
| (1) Yuliya: Первая не очень, вторая хороша - только не понял смысла этих ссылок, я Вам ещё сто пятьдесят примеров подобных работ приведу...Всё уже придумано до нас)) |
(3)
|
сейги 26.10.2011 04:44
| Фигня это всё про плоскость. Здесь завораживает другое, а именно то, для чего и создана фотография - запечатлевать миг. |
(4)
|
Yuliya 26.10.2011 10:52
| (2) Scryn: ссылки - это что бы расположение источника света сравнить, согласитесь, если бы я вам другие по идее фото привела, то странно выглядело бы |
(5)
|
Scryn 26.10.2011 11:47
| (4) Yuliya: По мне, так на второй работе расположение солнца аналогично |
(6)
|
Scryn 26.10.2011 11:49
| (4) Yuliya: А если уж говорить про "плоскость", то дело тут скорей не в свете, а в очерченных краях, которые придают двухмерности |
(7)
|
Yuliya 26.10.2011 14:30
| (5) Scryn: схожесть в том, что солнце справа, но у вас оно ближе к зрителю, а на той дальше, посмотрите по градиенту на стеблях, там он есть, а у вас практически нет |
(8)
|
Scryn 26.10.2011 14:35
| (7) Yuliya: Я уже написал, это из-за очерченных краёв, при чём тут "близость-дальность" солнца |
(9)
|
Yuliya 26.10.2011 15:50
| (8) Scryn: очерченные края разными получаюся из-за света |
(10)
|
Scryn 26.10.2011 15:56
| (9) Yuliya: В данном случае они такими получились из-за плагина ФШ |
(11)
|
Yuliya 26.10.2011 19:54
| (10) Scryn: плохой плагин |
(12)
|
Scryn 26.10.2011 21:28
| (11) Yuliya: Это уже отдельный разговор, со светом я так понял, разобрались? |
(13)
|
Yuliya 27.10.2011 10:36
| (12) Scryn:ага |