(5) picha: нормальное качество, но фото не на 5, оно ни чем не цепляет, ни настроением, ни какой-то историей, изюминки в композиции тоже нет. Спокойствие, данное природой, не нашло продолжения в вашей, как автора мысли или личном ощущении. Этот мост - это просто мост и он ни как не связан с вами, просто вы его увидели и использовали как зацепку в композиции. Человек делает пейзаж, а не природа. Когда вы, используя визуальные средства, открываете зрителю мир, который вам самому интересен, трогает вас, тогда обязательно отклик будет. Имхо, конечно.
(6) Yuliya: А мне интересен этот мир, который изображён на фото, независимо от того, интересен ли он автору. Но от вас отклика ждать не приходится, потому что в первую очередь - это неинтересно вам
(11) picha: ну теперь хоть одно понятно, что народ ставит из-за лени. Я к примеру всегда ставлю меньше там, где мне не понравилось, мне не лень показать что мне не понравилось идея или реализация.
(12) picha: вы читаете только то, что вам выгодно для бухтения, я же четко написала, что фото на 44. Выдумывать миллинюансы: идея чуть-чуть лучше или реаализация - глупо.
.
?
, только какого ты тогда 3 за реализацию ставишь коли тебе идея не понравилась
