Откуда ВЫ взялись kris84 ? Все мои работы оценили в 3 балла, хотя другие ставят нормальные оценки. Вы что, самая умная? Так покажите, как надо снимать? Только снимать то вы и не научились.
(3) leonid: В отличие от Вас я и не утверждаю что хорошо фотографирую. Выставляя оценки к фотографиям я же не знала, что это именно "Ваши" работы. Просто они объективно слабее других работ Ваших коллег. А вот высмеивать других не тактично, лучше бы дали пару полезных советов, а не дули губы...
(4) kris84: Дело не в том, знали или нет, во всех работах только Ваши тройки. Вы недавно на сайте, посмотрите за какие работы тройки ставят. Работы, которые сильнее моих, и средний балл получат высокий, но те, чьи это работы, тройки мне не поставили, потому, что они представляют, за какую работу ставить 2, 3, 4 или5. Вы знаете сколько труда вложено в каждую работу? Сколько лет я усовершенствую свои навыки? Объективно слабее других, это безграмотное объяснение. Чем они хуже? Что снято у других? Одно дело экзотику снимать, другое чернозём. Если за мои работы тройки, то что за ваши ставить? Полезный совет Вам пока один, больше изучайте и учитесь, наберайтесь опыта, а с оценками поосторожней, обидеть фотографа легко.
Ну вот и ставьте то, что считаете нужным. Просто и чернозём можно интересно снять. Качество снимка это еще не всё, композиция играет не маловажную роль... А Вас я ни в коем случае обидеть не хотела
(10) Sidorчук: Ну видишь, она про композицию знает, и то, что чернозём можно красиво снять, а мы с тобой про такое и не слышали ни разу. Так что получаем тройки и по заслугам.
Слипшийся в одно месиво передний план, не удачная компоновка, нмв. Почему люди считают что их фотографии должны всегда оценивать на отлично и хорошо? По той простой причине что автор считает что его фото всяко лучше оценивающего ну дык это иллюзия. На всякий случай - я так не сниму,и не хочу)))
(19) Forrest: 5 идея 3 техника. тут точка съемки еще не удачная, нмв. Ну и ракурс , все сводить в одну линию и ПП и ЗП. Что тут оценивают в технике не понятно на Отлично. Отлично - уже должно отличаться .Троечная работа не боле.
(18) MaximG: Прежде чем возмущаться, читайте внимательно. Где написано, что речь идёт только об этой работе? kris84 за все мои работы поставила 33, что же вы так не сделали? Где написано, что мои фото лучше оценивающего? Я написал, что kris84 снимать не научилась, а вы по другому считаете? Здесь ком позиция не удачная, не спорю, но то, что все мои работы заслуживают только оценки 33-сомневаюсь. Вы считаете, что только Ваши оценки самые объективные? Получается так. Ну это тоже самое, что Вы написали:"Почему люди считают что их фотографии должны всегда оценивать на отлично и хорошо?" Тогда по другому:" Почему люди считают, что их комментарии и оценки самые объективные"
(22) MaximG: Посмотрел Ваши фотографии, вот Вы снимать умеете, всё грамотно скомпановано, естественные цвета, детализация, всё на высшем уровне. Вот если бы от Вас я получил тройки, я бы не возмущался.
(23) leonid: Все оценки т.к. большинство здесь на начальных уровнях очень субЪективны.И мои тоже.Поэтому возмущаться смысла нет я думаю.спросить можно почему.Но почему то это делается с таким апломбом,))) будто автор уже уверен что его работа хороша))) Я даже думаю чем автор мастеровитее тем меньше он возмущается, ему это все детский сад ,как мне кажется.
Вон пример , тут есть на сайте http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=259
а вот пример оценки его работы тут http://kemclub.ru/photo/3696651/ такие комменты читать смешно. Представьте что все кто снимает лучше будут самоуверенно опускать на место тех кто вообще по их мнению ничего не снимает путного.И так каждый будет?000)) Ну а чтобы узнать" реальную" стоимость работы, нужно вопрошать не тут.
У меня есть работа, кторую я выставил дважды, первый раз после 20 голосов , она набрала 3, 9 балла. Я её удалил, а недели через три-выставил. У неё рейтинг долго был 5 баллов, сейчас 4, 83, на мой взгляд, ей цена 4, 7 максимум. Так что оценки дело необъективное, хотя лучшие работы всё равно имеют высокий рейтинг.
(25) MaximG: Четыре года назад, я купил зеркалку и стал выставлять свои работы на фотосайтах. Изучал работы других, а оценки ставить боялся, вдруг необоснованно завышу, или, не дай бог, занижу. Только через некоторое время, начал ставить потихоньку. Меня заело то, что человек, только купил фотоаппарат, не владеет фоторедакторами, да и знаниями вообще, ставит схода только тройки, кстати не только мне. Я не знаю четвёрки она кому нибудь ставила? Вот только из за этого я так написал, а не из за оценок.
(25) MaximG: По ссылке http://kemclub.ru/photo/3696651/, написано фотография не существует. Видно удалил. Тарасов Денис, я посмотрел, он снимает "жанр" "стрит" в основном, как я понял. Я не удивлюсь, что многие его работы получат низкие оценки, здесь про титулы никто не знает. У меня есть знакомый фотограф, тоже титулованый, у него и книг по фотографии много выпущено. Городской сайт в галерее, только его пейзажи выставляет. Но они ужасные. Я что то не понимаю наверно. Вот одни работы:http://www.2photo.ru/1453-nyu...-fotograf-giuliano-bekor.html, здесь вопросов нет, а вот его пейзажи:http://www.konakovo.org/photo.php. Ну это же ужас какой то. Наберите в Яндексе- Александр Калион. Там написано, что он фотограф с мировым именем.
(30) varia: Я же на эту ссылку тоже сослался в предыдущем комментарии. Здесь работы хорошие, вопросов нет, А вот что мне ненравится , это надо зайти сюда http://www.konakovo.org/ и слева в графе" Наш район " зайти в фотогалерея на ссайте. Указанная мной ссылка раньше ,открывает не то.
(33) leonid: По последней ссылке, я думаю это просто отмазка для властей. Когда есть место его нужно тупо снять чтоб было. Думаю ключевая фраза "...может я чего то не понимаю..." Она надежнее для развития. Особенно если что то выходит из стереотипов сознания зрителя. ссылку которую привел по автору тут,видимо просто вы эту работу еще не оценили.
5,5
