(3) KC55: на мой взгляд не интересная работа. ТС не удачная, геометрия хромает слегка (фонарь, колокольня выглядит покосившейся), или убрать или показать продолжение ствола, тут аналогично. И нет гармонии в кадре, это пожалуй основное, что мне не понравилось. Мог конечно и не оценивать, но и так за вечер оцениваюнаверное только каждую третью или четвертую работу. Я думаю измени Вы точку съемки - все было бы куда лучше. Извините, что "подмочил" балл
(2) KC55: а я скажу фотографируете здание, а у него половина деталей пропала, столбики совсем "ушли" . Если бы это как-то вуалировалось идеей, но нет - здесь просто фото здания
Yuliya Ну а вас, Юля, я никак не пойму, первую часть предложения я ещё как то переварю, но вот что вас заносит с этими идеями-. Но всё равно, спасибо за ответ и то что вы не закрываетесь за ширму-честь вам и похвала
Основная грубая ошибка: когда правите геометрию, не забывайте сверять вертикальный размер доминанты с оригиналом, и, если нужно увеличивайте размер по вертикали не трогая горизонталь. Я сам иногда промахиваюсь, снимая на кропе, на фр. 16 или 18 (24-28 для фф), и делая "палочки попендикулярно",но стремиться к соответсвию оригиналу необходимо. Ну или, что бы сплющеность сильно в глаза не бросалась...
. Но всё равно, спасибо за ответ и то что вы не закрываетесь за ширму-честь вам и похвала 
