"***" Галерея: Пейзаж

не совсем удачная композиция. ИМХО

(2) RobinZon: чем это

куст обрезанный на переднем плане, да и деление кадра на "фифти фифти". Кустом перекрыто отражение красивых облаков в воде, может быть имело смысл просто чуть ниже выбрать ТС (т.е. присесть чуток и на пару шагов назад, как вариант)

(4) RobinZon:
да можно по-разному строить кадр...
тока не понял на счет присесть, чтобы куст весь кадр занял? у меня куст не самоцель был

(5) picha: да, по моему, все проще "пареной репы" - куст должен вписаться в композицию и иметь объем, весь кадр по любому он не займет, не перегибайте. А если он не был самоцелью - так может и ну его на фиг?

(6) RobinZon: у меня есть кадры и без него... в серии разные кадры делаются

(7) picha: делаю вывод, ИМХО, что не самый лучший кадр Вы избрали для показа. Хотя пейзаж сериями снимать как то не очень - тут лучше по поговорке "семь раз отмерь - один раз отрежь", а конкретнее - серию виртуально "поснимать" рамкой видоискателя и выбрать лучшую композицию.

(7) picha: а с другой стороны - авторский взгляд всегда верен. Но и к зрителям иногда полезно прислушаться

(8) RobinZon: устаревшая поговорка, в 21 веке с цифрой ее можно выкинуть, для этого теперь большие флешки, копмы, фотошопы и прочее...зачем мучиться на улице, когда можно спокойно дома сидеть и смотреть.
Что касается данного кадра, то мне куст глаз не режет

(10) picha: это только Вы так думаете. Если человек хочет стать фотографом - то он должен научиться думать и строить кадр еще до нажатия на спуск. И новые технологии здесь вовсе не при чем.Это хорошая дисциплина, попробуйте - и да наполняться Ваши бесконечные флешки шедеврами.

(11) RobinZon: это не мое, почитайте профессионалов, это они советуют забивать флешки, а дома разбираться и еще советуют не жалеть и сразу выбрасывать неудачные кадры

(12) picha: дайте хоть одну ссылку на такого профессионала

(12) picha: и вполне возможно, что речь идет о репортажке - не спорю. Но пейзаж - это дело иное. Вы здесь художник и работать должны как художник. Не согласны?

(13) RobinZon: кстати, тут у меня рядом еще один кадр без куста на ПП, с отражениями, но вам и он тоже не понравился и вы его пропустили

(15) picha: это не тот ли случайно, что с листочками от кувшинок на воде? Да, там куста нет, но композиция еще более куцая, нежели здесь - там и обсуждать нечего. А вот здесь кадр мог бы и получиться лучше, потому и оставил свой комментарий

(16) RobinZon: да с какими кувшинками, последний кадр

(17) picha: да не надо так нервничать - я же не знаю, что для Вас последний, а что первый. А за порядком оценивания не слежу. дедуктивным методом понял о чем речь - там те же фифти фифти, хотя за счет лучшего света и контраста снимок выглядит значительно лучше - но он же из другой серии (для зрителя).

" От автора: Извените, из-за одного алкоголика пришлось перезалить "

И что, стало лучше?

" От автора: Извените, из-за одного алкоголика пришлось перезалить " И кого, Гоша, ты тут оскорбляешь?

Композиция понравилась,но слишком жестко,от этого и шум на небе.Маленький ДД,контраст не доходит до чёрного,от этого теряется глубина. Удачи!

(21) anikin56: шум на небе? Похоже придется микроскоп купить, чтобы следующий раз небо разглядывать и шумы искать

(19) Sidorчук:
(20) Sidorчук:
Никого оскорблять не собирался, просто объяснил ситуацию зрителям.
Но все таки решил провести эксперимент и как тока открыл, сразу налетели вороны

(23) picha: а!..эксприментатор, значит! Так ты не веди себя, как пугливый заяц, тогда и не заклюют! Не то ты и воробья боишься.

(24) Sidorчук: мели Емеля пока не заигроненный

(25) picha: Знаешь, Гога, ни какого интереса нет тратить слова на таких как ты! Такие как ты, экскриментаторы, скушны для меня.

(26) Sidorчук: то-то ты все трепишься и остановиться не можешь