| (1)
|
Yuliya
05.12.2011 01:43
| хорошая детализация, но вот этот искусственно в ноль размытый фон всю натуральность убил...имхо |
| (2)
|
сейги
06.12.2011 03:49
|  ... |
| (3)
|
Forrest
06.12.2011 18:47
| Отличная работа!
Сомневаюсь, что фон искусственно мыли.
|
| (4)
|
Yuliya
06.12.2011 19:47
| (3) Forrest:и зря..вот такой градиент  ни один уважающий себя объектив не рисует, это исключительно графический редактор |
| (5)
|
Forrest
06.12.2011 19:53
| Простите, микроскоп дома забыл.
Думаю автор сам правду скажет |
| (6)
|
Yuliya
06.12.2011 20:22
| (5) Forrest: микроскоп?..нда, определенно, когда людям сказать нечего, то они говорят откровенную глупость |
| (7)
|
Forrest
06.12.2011 20:33
| (6) Yuliya: ну для Вас переведу. Не вижу там ничего. Никаких артефактов и тому подобное.
Так понятно? |
| (8)
|
Yuliya
06.12.2011 20:35
Предупрежден | (7) Forrest: градиент и артефакты - это две разные вещи
А если вы ничего не видите, то могу вам только посочувствовать, может вам к офтальмологу или монитор поменять? |
| (9)
|
Forrest
06.12.2011 20:46
| (8) Yuliya: Юль, ну вот и зачем сразу к врачу, а? 
Ну например я тоже думаю, что Вам давно пора к одному врачу.
Но я ж не посылаю Вас к нему 
И даже если мыли фон, то разве фото стало от этого категорически хуже? |
| (10)
|
Boren
06.12.2011 20:57
| (1) Yuliya: Не несите чепухи При таком увеличении объектив моет фон лучше всяких редакторов, а редактор если и применяется, то только чтобы убрать шумы и цветовые флуктуации, которые нафиг никому не нужны, но являются солидным информационным балластом, увеличивающим объем файла и снижающим оценку фотграфии. |
| (11)
|
Yuliya
06.12.2011 21:12
| (9) Forrest: если бы оно стало от этого сильно хуже, я бы 4 поставила.
По поводу офтальмолога (трудно, кстати, подумать тут что-то нехорошее), ну так не увидеть такой градиент - это нужно сильно постараться. Может тут просто дело в нежелании.
(10) Boren: прежде чем самому чушь нести внимательно бы на фото посмотрели. Я, конечно, понимаю, что вы сами таким размытием увлекались, поэтому и слабость наверное. Такие гладкие ровные градиенты не появляются от небольшого размытия. |
| (12)
|
Boren
06.12.2011 21:36
| (11) Yuliya: Я достаточно хорошо рассмотрел фотографию и прекрасно вижу этот градиент, который в первую очередь показывает ограниченность Web формата, а не огрехи фотографа, потому не стоит предъявлять претензии по пустому. |
| (13)
|
Forrest
06.12.2011 21:42
| (11) Yuliya: Юль, я на фото целиком смотрел.
И еще раз. Не вижу ничего криминального. И офтальмолог тут ни при чем |
| (14)
|
Yuliya
06.12.2011 21:54
| (13) Forrest: я кадрированием указала на градиент, вы ответили:
"Не вижу там ничего. Никаких артефактов и тому подобное"
теперь вы говорите: "прекрасно вижу этот градиент"
мужская логика
И по среднему баллу фото, можно было догадаться, что я посчитала, что 5ки много, а 4ки мало.
PS веб формат здесь ни при чем. |
| (15)
|
Boren
06.12.2011 22:13
| (14) Yuliya: Если вы немного подумаете, Юля, то возможно поймете, что по той причине, что часто при плавных переходах яркости, 8-битного Jpеговского сжатого формата становится совершенно недостаточно, чтобы правильно передать отображаемую картинку, в результате, в таких случая выявляются хаотично расположенные яркостно-цветовые пятна, совершенно не украшающие публикуемый снимок. Поэтому, что бы сгладить картинку и применяется местное размытие, служащее неким компромиссом из двух зол, а не излишнем искусственным "киселем", как порою некоторым кажется.
Поэтому не стоит предъявлять претензий человеку в том, что он сделал совершенно оправдано.
Ну разве только из желания блеснуть своей проницательностью, но уверяю вас, это все пустое и ни к чему полезному не приведет. |
| (16)
|
Forrest
06.12.2011 22:16
| (14) Yuliya: "прекрасно вижу этот градиент"
Юля, ну хорош передергивать. ГДЕ Я ТАКОЕ СКАЗАЛ |
| (17)
|
vic777
06.12.2011 23:46
| Yuliya
Позвольте вставить свои 5 копеек. Редко снимаю такие сюжеты, но видела множество подобных работ, снятых разной техникой, как без обработки, так и достоверно "подмыленных". Не любительница фотошопного размытия, но данное фото не вызвало дискомфорта. А "градиенты" эти действительно появляются вроде как изниоткуда при обработке на малоконтрастных участках фото, например, небо, особенно утреннее/вечернее (вне облаков). Спасаюсь как раз локальным размытием от этого. Часто достаточно по-новой открыть фото в ФШ, сделать какую-то ерунду - например, добавить рамку, пересохранить - и всё, пошло новое "полосение". |
| (18)
|
Jenny409
06.12.2011 23:58
| 55 |
| (19)
|
LarisaBK
07.12.2011 01:25
| Forrest: Boren: vic777: Надеетесь Yuliya что-то объяснить? Не, ну ничего у вас не выйдет Небо вшоплено ненатурально http://kemclub.ru/photo/3702265/ |
| (20)
|
Forrest
07.12.2011 05:51
| (19) LarisaBK: спасибо. Почитал. Улыбнуло |
| (21)
|
Yuliya
07.12.2011 10:19
| (16) Forrest: да я о том, что смотреть надо лучше
(15) Boren: искусственное размытие оправдано, но слишком сильное в данном случае, и естественное объективное размытие всегда выигрышнее смотрится.
К тому же, вот при такой подаче фона, можно спокойно предполагать даже о его замене.
PS. Вот некоторые люди глупые, парятся с боке, объективы выбирают. Тут вон сколько специалистов по шедеврам. Это я о вкусах. |
| (22)
|
LarisaBK
07.12.2011 13:14
| (20) Forrest: . |
| (23)
|
МаринаМ
07.12.2011 21:40
|  Всего два дня пропустила... а тут такой спор... Юленька, градиентом не заливала,поверьте, может быть чрезмерно (на Ваш вкус) размыла фон, на оригинале в ВЛУ - небо и тень от дачного домика, и ВПУ- зелень...от травы... Спасибо за такое внимание к снимку!! |
| (24)
|
vic777
08.12.2011 00:50
| (19) LarisaBK: так я и не объясняю, просто довожу до сведения своё мнение, мало ли - вода камень точит |
| (25)
|
Yuliya
08.12.2011 11:43
| (23) МаринаМ: замена - это не всегда заливка градиентом, вот если тень или пятна травинок от домика уплыли далеко от того места, где они находилась, то их уже сложно назвать частью фона и это уже другой фон, хоть и сделан на основе исходного..имхо
(24) vic777: вот здесь http://kemclub.ru/photo/3700943/ и на панорамах у меня нет ни одного намека на градиент, а здесь http://kemclub.ru/photo/3690178/ есть, потому что я меняла контраст и насыщенность цвета |
| (26)
|
LarisaBK
08.12.2011 13:31
| (24) vic777: Поживем - увидим
(25) Yuliya: "Под градиентом подразумевают плавный переход от одного цвета к другому, как правило, через промежуточные оттенки этих цветов." Вы полагаете, что здесь http://kemclub.ru/photo/3700943/ нет ни одного намека на градиент? |
| (27)
|
Yuliya
08.12.2011 14:32
| (26) LarisaBK: идите и залейте хоть один градиент, ручками, тогда и поговорим...хотя вряд ли |
| (28)
|
LarisaBK
08.12.2011 19:38
| (27) Yuliya: А в чем проблема ручной заливки градиента? В ФШ есть очень простой и удобный инструмент... странно, что вы об этом не знали... Но Вы так и не ответили на мой конкретный вопрос... Так "нет ни одного намека на градиент" в работе http://kemclub.ru/photo/3700943/ или все-таки есть? Хотелось бы услышать всего одно слово - "да" или "нет" |
| (29)
|
Yuliya
08.12.2011 20:00
| (28) LarisaBK: проблема? так вы так и не попробовали сделать градиент ручками, попробуйте,можете сделать даже такой как на фото
И, к слову, вы бы читали внимательнее, а то при слове коса пойдете бантики заплетать, а не животным корм заготавливать
PS надеюсь, мы больше не будем портить это фото, своими бесполезными для него комментариями |
| (30)
|
LarisaBK
08.12.2011 20:13
| (29) Yuliya: Внимательно прочла Ваш коммент - ни слова "да", ни слова "нет" так и не нашла... Очередное ЮЛЕНИЕ Мне нечего добавить к тому, что Вам уже написали вот здесь: http://kemclub.ru/photo/3702265/ : безграмотное пустозвонство - это все, на что Вы способны.
P.S. Надеюсь, ВЫ больше не будете портить это фото, своими бесполезными для него комментариями |
| (31)
|
vic777
09.12.2011 22:25
| (25) Yuliya: по первой ссылке как раз есть, если хорошо присмотреться  |
| (32)
|
Yuliya
10.12.2011 10:23
| (31) vic777: а на второй нет?
у меня не на столько плохое зрение
вот здесь есть, на фото с морем тоже, а на первой нет |
| (33)
|
vic777
10.12.2011 17:27
| (32) Yuliya: на второй тоже есть |
| (34)
|
Sidorчук
12.12.2011 15:01
| (24) vic777: это кто камень то? Пошутила?
|
| (35)
|
vic777
13.12.2011 00:10
| (34) Sidorчук: всё в природе взаимопревращаемо |
| (36)
|
Kol45
17.12.2011 16:48
| Понравилось! |
| (37)
|
Hаko
22.12.2011 06:11
| |
| (38)
|
DEN
02.01.2012 14:13
| (37) Hаko : +1 |
