| (1)
|
Sidorчук
24.12.2011 00:37
| Небо и свет - отлично Вот бабульку бы влево сместить, но как ей скажешь? Типа " Эй, бабуля, не могла бы ты ещё разок пройтись, но чуток левее? "  |
| (2)
|
vic777
24.12.2011 00:39
| (2) Sidorчук: да что там говорить, взять и перенести |
| (3)
|
шумахер
24.12.2011 01:29
| поменялся стиль у Вас за время моего отсутствия |
| (4)
|
vic777
24.12.2011 01:35
| 7 24.12.2011 01:28:53 [Онлайн] шумахер x3 ± ± 3
(4) шумахер: Зато у вас ничего не меняется уже сколько лет  |
| (5)
|
Sidorчук
24.12.2011 01:45
| (4) шумахер: Ирина, так у всех периодически меняется и стиль и напрвление! Всё зависит от внутреннего состояния фотографа! У меня, к примеру, на дню сто раз может поменяться и стиль и направление: то хочу пейж, но солнца не, то хочу натюр, но места нет...ну так далее....
Но 33 за это? Ну...допускаю, что за идею можгно 3, но техническая то сторона безупречна! Не обвините меня в предвзятости, но я ,что вижу, о том и говорю! Ни когда не просил поставить моему фото 55! Даже мои друзья знают об этом, и оценивают мои фото по своему усмотрению. ( даже трояки ставили!) |
| (6)
|
goltanna
24.12.2011 01:58
| (6) Sidorчук: Как можно здесь, за идею, поставить трояк? Здесь момент такой интересный - пасмурное небо, темное, и, как будто , небесный свет, падающий на храм. Такое нужно уметь увидеть.... |
| (7)
|
vic777
24.12.2011 02:03
| Храм уникальный, построенный без единого гвоздя, но в аварийном состоянии, перекошенный..
Поставить можно что угодно, но вот так безапелляционно наезжать на автора по поводу якобы отстойности (называю вещи своими именами) фото..  |
| (8)
|
Sidorчук
24.12.2011 02:17
| (7) goltanna: Анна! Да я, только за такую цветовую передачу неба и за такое освещение храма 55 поставил! Особенно могильный крест высветился в лучах солнца А тарушкуку?... Старушку Вика " перенесёт" ! |
| (9)
|
varia
24.12.2011 08:52
| (5) vic777: Просто Вы столкнулись с той же стеной, о которую я постоянно бьюсь. Стена НЕПРИЯТИЯ всего связанного со смертью.А здесь есть намек на эту тему. Работа понравилась |
| (10)
|
PUSYA
24.12.2011 11:02
| На самом деле работа эта может получать весь спектр возможных оценок. Поскольку она из разряда - непонятно, что с ней делать: или на стенку, или в мусорную корзинку. С одной стороны идея у работы есть. Смысловая нагрузка очень даже просматривается. Компановка интересная, нестатичная - в треугольник с опорой на вершину - способна вызывать эмоции. Хорошая работа с освещением. Цвета тёплые умиротворяющие. Тени не провальные, пересветов нет. Есть перекличка по цветам и тонам, выдержанная гамма по всей площади кадра. С другой стороны детализация отсутствует вообще. Резкости нет в принципе. Ощущение, что изображение сделано 3-4-х мегапиксельным стареньким аппаратом, или суперзумом 18-250, или мобильным телефоном с диаметром передней линзы в пять милиметров. В общем мыло сплошное по всему полю кадра. куда фокус упал - не понятно. В принципе всё поправимо. Можно резкости добавить на основных объектах съемки. Правда передний план безнадёжно загублен. В общем "идея просматривается, а качество подачи зрителю на нуле". Поэтому оценки напрямую будут зависить от настроения и состояния оценивающего. Сейчас утро и уменя вроде как идея превалирует - перевесила все остальные эмоции. Открыл бы вечером - скорее всего трояк влепил бы не задумываясь за фотобрачок начинающего фотографа. и спал бы потом при этом с абслютно чистой совестью. 
Да, бабульку лучше со своего места не трогать, а то треугольник примет устойчивое положение, работа станет статичной, но как ни парадоксально закрутится против часовой стрелки. А сейчас она уравновешана. Вот, такое ИМХО. |
| (11)
|
Sidorчук
24.12.2011 11:29
| (11) PUSYA: |
| (12)
|
Rubik
24.12.2011 13:48
| (11) PUSYA: |
| (13)
|
tema
24.12.2011 18:32
| Понравился только свет.....уж простите за оценку |
| (14)
|
vic777
24.12.2011 20:40
| Галерея город стала самой лоховской |
| (15)
|
vic777
24.12.2011 21:43
| (9) varia: Не задумывалась об этом, но, наверное, Вы правы, иначе чем можно объяснить такое категоричное неприятие некоторых? У нас за "церкву с облаками, туристами и полуденным жёстким светом" обычно 55 ставят, в крайнем случае, 4, а тут и строение необычное, и со светом какой моментБ и намёк на сюжет есть - ан нет, получите троячок |
| (16)
|
goltanna
24.12.2011 21:46
| (15) vic777: Потому, что на открытку не тянет..... |
| (17)
|
vic777
24.12.2011 21:50
| (16) goltanna: охх, даже на открытку не тянет? во как я деградировала!  |
| (18)
|
goltanna
24.12.2011 21:53
| (17) vic777: Есть рецепт: переходим на гламурные храмы, технично снятые, в мягком свете и, желательно, на центральных площадях. Гламурненько так, привычно для глаза обывателя, что бы ничем не смутить зрителя. А то сняли какой то старый храм, в запущенной деревеньке, старушку, да еще не там идущую, - фу! |
| (19)
|
vic777
24.12.2011 21:56
| (18) goltanna: ой, если и снимаю такое, то стыдно выкладывать.. кому продать совесть? |
| (20)
|
starik
24.12.2011 21:59
| (19) vic777: а сколько просите ? |
| (21)
|
Forrest
24.12.2011 22:18
| Вика, отличное фото. Забейте  |
| (22)
|
vic777
24.12.2011 22:21
| (21) Forrest: кого требуется забить? |
| (23)
|
vic777
24.12.2011 22:23
| (21) Forrest: отличное фото такими темпами и в бест не пройдёт |
| (24)
|
Forrest
25.12.2011 00:43
| (22) vic777:
(23) vic777: а это спасибо коэффициентам
И пройдет. 100% |
| (25)
|
lnn1970
05.01.2012 13:08
|  ... |
| (26)
|
alur
06.01.2012 00:49
| 55! |
| (27)
|
Nau
15.01.2012 22:20
| Никогда не сказал бы что Ваша работа . |
| (28)
|
vic777
15.01.2012 22:23
| (27) Nau: А 5 зачем поставили? |
| (29)
|
Sidorчук
15.01.2012 22:29
| (27) Nau: разносторонность - вещь полезная! |
