"Предзимье " Галерея: Пейзаж

по центру да, но наклон имеется вправо, как раз по отражению легко проверить и исправить

(2) ValeryV: И где же тут горизонт? 😀

(3) Rubik: причем тут горизонт? Посмотрите на деревья и их отражения, они должны быть в одной вертикали. Для примера#KADR(73,0,27,900)# и ортажение#KADR(42,0,27,900)#

(4) ValeryV: 😕 ОНО Вам мешает восприятию?

(4) ValeryV: Старый хороший способ! Не я ли Вам его когда-то советовал? 😀 Хотя смотреть надо ближе к центру, например #KADR(544,0,27,900)# так как на краях изображения часто геометрия искажена... А замечание мое касалось того, что обычно под горизонтом мы понимаем что-то весьма отдаленное...

(5) starik: если б мешало, 5 бы не поставил

(6) Rubik: да откуда ж я помню, может и Вы, значка копирайта там не было. Если бы это вчера было😀

Шикарно !!!

(7) ValeryV: .. из этого следует, что коммент был ради двух баллов?;)

(9) starik: ... прошу прощения, кредитов😃

(10) starik: нет, конечно. Просто хотел обратить внимание автора, т. к. если не снизил один, то снизят пять других.

(11) ValeryV:
Ну за такое фото только косоглазый может снизить балл 😃 , фото то безупречно.

(12) kolesAnd: Конечно замечательный вид! А "горизонт по центру", "правило третей", "золотое сечение" - давно опровергнутое суеверие! 😀

(13) Rubik: ну это Вы залиаете, что опровергнуто, ЭТО было...есть...и будет!
Другое дело, что из каждого правила есть исключения😃

очень нравится эта работа! Спасибо!

(14) starik: Навскидку не смогу привести ссылку. Но смысл примерно такой. Было проведено несколько серий опытов по проверке влияния тех самых "третей" и прочего на восприятие фотоизображения. В результате оказалось, что если испытуемый никогда не слышал про эти "правила", то его восприятие (нравится-не нравится) изображения нисколько не зависит от них... Совершенно неважно где горизонт если пейзаж замечательный! 😆

(16) Rubik: а я, навскидку, читал противоположное😀
Более того, даженаклон, слева или справа влияют на восприятие. попробуйте практически любую работу отразить по горизонтали 😀

(12) kolesAnd: по поводу косоглазых согласен, а если б было безупречно - балл был бы 5.0, а тут чуть меньше. Значит, несогласные нашлись. Идеального ничего не бывает по определению

(18) ValeryV: а может не несогласные, а просто завистники 😎

(17) starik: Вот же настырный старик попался! Погоди, найду ту статейку... 😀

(20) Rubik: и заметь, еще на маразматик😀

(20) Rubik:
"Если горизонт по центру то фото плохое" Такого правила придерживаются подвластные люди, они любят все делать по внушонным (навязанным) им правилам. Кстати, таким людям легко навязать свою точку зрения, так что удачи вам в беседе со starik - ом. 😃

Прошу прощения у автора фото за эту дискуссию,.. но мы же о фото все-таки. 😃
Старик, держи статейку: http://photo-element.ru/analysis/mrc/mrc.html
А для остальных маленькая цитата оттуда: "Самый яркий пример: «золотое сечение», известное в фотографии как правило одной трети, не воспринимается зрителями как закономерность вообще!"
И еще. Там очень много очень умных статей по фото...

(23) Rubik: я никогда не был догматиком, но это скорее вопрос реперезентативности😃
А еще говорят, два юриста - три мнения.

(2) ValeryV:
(21) starik: В моем варианте присутствует симметрия - треугольник неба, треугольник воды.
Треугольник левого берега - треугольник правого.
Песочные часики, а подрежем и все это исчезнет...

!!!..