| (1)
|
Forrest
07.02.2012 13:47
| Вспышка? Днем? Зачем?... |
| (2)
|
starik
07.02.2012 14:13
| (1) Forrest: я пожалуй промолчу, что бы не последовать за Петей |
| (3)
|
Forrest
07.02.2012 14:28
| (2) starik: я не прав? Просто тени  говорят, что вспышка была?
На тень от солнца не похоже.
И почему сразу "что бы не последовать за Петей".
Вы разве нормально не можете ответить на вопрос? |
| (4)
|
starik
07.02.2012 16:01
| (3) Forres Алексей, конечно же вы правы, но думаю что прекрасно знаете с какой целью включают вспышку днем, потому и вспомнил Петра (думал подъелкиваете) . И эффект дает и в глаза не бросается |
| (5)
|
Forrest
07.02.2012 16:12
| (4) starik: "думаю что прекрасно знаете с какой целью включают вспышку днем"
Вот как бы честно и откровенно не знаю. Наверное потому, что не использую...
Да и вообще считаю вспышку злом.
Нет. В студии есть офигенные работы со СВЕТОМ, а вот вспышка, на мой взгляд конечно, все портит.
Я вспышку использую только для СА или на пьянках. 
И в этой работе я думаю вполне можно было без вспышки обойтись |
| (6)
|
starik
07.02.2012 16:17
| (5) Forrest: я не считаю вспышку злом, если ей пользоваться умеренно. Напротив, иногда очень даже полезна при контровом свете например. Все хорошо в меру, и конечно же какой вспышкой и как Вы пользуетесь. У меня есть в этой серии точно такой же кадр без пыхи зтот лучше, ИМХО |
| (7)
|
Forrest
07.02.2012 17:44
| (6) starik: а Вы загрузите без вспышки.
Глас народ все расставит по местам |
| (8)
|
starik
07.02.2012 18:04
| (7) Forrest: ОПСМ |
| (9)
|
RobinZon
07.02.2012 18:22
| (5) Forrest: субъективное мнение, на счет пыхи. Грамотное использование дает определенные шикарные результаты даже днем. Просто прозвучало очень категорично, почти как указание на ошибку. В пасмурный день, при отсутствии должного света, вспышка (а если еще и с гелем) дает очень красивые результаты. Посмотрите работы здесь http://www.davehillphoto.com/
В данном случае, по работе - вспышка сделала картинку плоской несколько. Тут надо было либо сносить пыху с головы, либо просто компенсировать потерянный объем в редакторе. |
| (10)
|
Forrest
07.02.2012 18:27
| (9) RobinZon: так я согласен. Поэтому потом и уточнил
"В студии есть офигенные работы со СВЕТОМ, а вот вспышка, на мой взгляд конечно, все портит."
Я разделяю вспышку и хороший свет
В данном случае я увидел вспышку, которая, опять же на мой взгляд, особой погоды для фотографии не сделала.
Может и не прав...  |
| (11)
|
RobinZon
07.02.2012 18:34
| (10) Forrest: вот я и поправил, что не только в студии, но и днем. А зачем, хочется спросить, "придумали индусы" хайсинк? Я не разделяю вспышку и хороший свет - есть свет, хоть от свечки, хоть от лампочки... солнце само собой разумеется (но мы же знаем, что при определенных условиях и оно зло, не так ли?
Погоду определенную она конечно сделала - более менее нормальный (не идеальный) цвет лица (который, я бы все же скорректировал).
Мы все можем быть не правы - главное это результат, любой ценой...лучше, конечно меньшей |
| (12)
|
RobinZon
07.02.2012 18:38
| (5) Forrest: в принципе, альтернативный вариант - отражатель, небольшой. |
| (13)
|
starik
07.02.2012 18:47
| (10) Forrest:
(11) RobinZon: вот ради интереса попробовал сейчас подготвовить вариант без вспышки. Не катит. Насчет объема согласен, немного потерял. Пробовал вытаскивать в редакторе (доступными мне способами) - вылезает другая бяка. Так что из двух зол выбрал по своему разумению меньшее Спасибо за участие и высказанные пожелания.
(1) Forrest: я реально думал что Вы стебаетесь. Извините, если обидел ответом |
| (14)
|
RobinZon
07.02.2012 18:51
| (13) starik: тут без рисования "кисточкой" не обойдется, если делать хорошо - это процесс трудоемкий. Удачи! |
| (15)
|
Forrest
07.02.2012 18:58
| (11) RobinZon: в споре рождается истина
Знаете, мне всегда очень интересно смотреть старые (которым лет по 30-40) фото.
И не обязательно своей семьи.
Пускай они не резкие, пускай композиция неправильная, но...
Отсутствие вспышки на бОльшем количестве семейных фотографий делает их более что ли душевными
(13) starik: не, если стебусь - ставлю соответствующий смайлик
Просто у Вас все было для хорошего фото - и ребенок красивый и погода не спокойная и боке хорошее (что может быть лучше зимнего леса?).
А фотографии не вышло...
И еще. Я бы все-таки домик с ЗП убрал.
Ну то есть ребенка фотографировал бы так, чтобы домика небыло |
| (16)
|
starik
07.02.2012 19:02
| (15) Forrest: а я снимал вроде как домик, да вот внучка в кадр попала |
| (17)
|
RobinZon
07.02.2012 19:03
| (15) Forrest: в споре истина не рождается - она существует независимо от нас, в споре мы можем либо приблизиться к ней, либо отдалиться совершенно. Как то так.
Душевными фотографии делают больше всего... лица, по указанному промежутку времени могу сказать - общий настрой был несколько иным. Так что, с пыхой или без - фото без настроения - сорный материал. ИМХО |
| (18)
|
zim
07.02.2012 19:57
| (5) Forrest: "Да и вообще считаю вспышку злом."
Лёша, я искренне надеюсь ,что это твоё глубокое заблуждение должно пройти в скором времени |
| (19)
|
Forrest
07.02.2012 20:14
| (16) starik:
(17) RobinZon: может быть. Может это настроение того времени...
Может это особый шарм старой низкочувствительной пленки.
Я не знаю. Я всего лишь описал свои ощущения...
(18) zim: Игорь, скажу тебе как на духу!
Я когда писал сообщение думал о тебе и о Кнуте.
Помнишь классную серию его фотографий в лесу?
Там девушка была на тропинке. Кажется в портрет он эти фотографии выставлял.
Я как раз хотел привести эту серию как пример классного использования вспышки.
Такого использования, когда не видно всяких гадостей и когда зритель просто не видит этой вспышки, а видит фотографию.
Не нашел. Наверное удалил Кнут
Так вот я за такое использование. Как и в студии.
Ведь и в студии есть работы, когда свет поставили тупо и фотография становится никакой.
А есть такие работы, что смотришь и любуешься...
Разве я не прав? |
| (20)
|
RobinZon
07.02.2012 20:18
| (19) Forrest: так и есть - именно это!
"огда зритель просто не видит этой вспышки, а видит фотографию." - вот с этим очень согласен Но вспышка - не зло))) |
| (21)
|
zim
07.02.2012 20:30
| (19) Forrest: Ну вот, виш, ты сам себе противорчеишь
Но говоришь всё правильно. Работы были замечательные |
| (22)
|
Forrest
07.02.2012 22:14
| (20) RobinZon: зло, когда в лоб
(21) zim: я просто сам себя поправил.
Сразу лень было много писать + фотографии Кнута не нашел. |
| (23)
|
RobinZon
07.02.2012 22:14
| (22) Forrest: эт точно |
| (24)
|
vic777
07.02.2012 23:48
| (2) starik: А хде Петя  |
| (25)
|
starik
08.02.2012 08:56
| (24) vic777: откуда мне знать Но вчера под каими то работами видел его коменты, скромные. Обидели Петю, от форума удалили |
