(2) starik: я не прав? Просто тени #KADR(497,676,107,95)# #KADR(527,335,38,42)# говорят, что вспышка была? На тень от солнца не похоже. И почему сразу "что бы не последовать за Петей". Вы разве нормально не можете ответить на вопрос?
(2) starik: я не прав? Просто тени говорят, что вспышка была? На тень от солнца не похоже. И почему сразу "что бы не последовать за Петей". Вы разве нормально не можете ответить на вопрос?
(3) Forres Алексей, конечно же вы правы, но думаю что прекрасно знаете с какой целью включают вспышку днем, потому и вспомнил Петра (думал подъелкиваете) . И эффект дает и в глаза не бросается😃
(3) Forres Алексей, конечно же вы правы, но думаю что прекрасно знаете с какой целью включают вспышку днем, потому и вспомнил Петра (думал подъелкиваете) . И эффект дает и в глаза не бросается
(4) starik: "думаю что прекрасно знаете с какой целью включают вспышку днем" Вот как бы честно и откровенно не знаю. Наверное потому, что не использую... Да и вообще считаю вспышку злом. Нет. В студии есть офигенные работы со СВЕТОМ, а вот вспышка, на мой взгляд конечно, все портит. Я вспышку использую только для СА или на пьянках. 😀
И в этой работе я думаю вполне можно было без вспышки обойтись ;)
(4) starik: "думаю что прекрасно знаете с какой целью включают вспышку днем" Вот как бы честно и откровенно не знаю. Наверное потому, что не использую... Да и вообще считаю вспышку злом. Нет. В студии есть офигенные работы со СВЕТОМ, а вот вспышка, на мой взгляд конечно, все портит. Я вспышку использую только для СА или на пьянках.
И в этой работе я думаю вполне можно было без вспышки обойтись ;)
(5) Forrest: я не считаю вспышку злом, если ей пользоваться умеренно. Напротив, иногда очень даже полезна при контровом свете например. Все хорошо в меру, и конечно же какой вспышкой и как Вы пользуетесь. У меня есть в этой серии точно такой же кадр без пыхи зтот лучше, ИМХО 😃
(5) Forrest: я не считаю вспышку злом, если ей пользоваться умеренно. Напротив, иногда очень даже полезна при контровом свете например. Все хорошо в меру, и конечно же какой вспышкой и как Вы пользуетесь. У меня есть в этой серии точно такой же кадр без пыхи зтот лучше, ИМХО
(5) Forrest: субъективное мнение, на счет пыхи. Грамотное использование дает определенные шикарные результаты даже днем. Просто прозвучало очень категорично, почти как указание на ошибку. В пасмурный день, при отсутствии должного света, вспышка (а если еще и с гелем) дает очень красивые результаты. Посмотрите работы здесь http://www.davehillphoto.com/
В данном случае, по работе - вспышка сделала картинку плоской несколько. Тут надо было либо сносить пыху с головы, либо просто компенсировать потерянный объем в редакторе.
(5) Forrest: субъективное мнение, на счет пыхи. Грамотное использование дает определенные шикарные результаты даже днем. Просто прозвучало очень категорично, почти как указание на ошибку. В пасмурный день, при отсутствии должного света, вспышка (а если еще и с гелем) дает очень красивые результаты. Посмотрите работы здесь http://www.davehillphoto.com/
В данном случае, по работе - вспышка сделала картинку плоской несколько. Тут надо было либо сносить пыху с головы, либо просто компенсировать потерянный объем в редакторе.
(9) RobinZon: так я согласен. Поэтому потом и уточнил "В студии есть офигенные работы со СВЕТОМ, а вот вспышка, на мой взгляд конечно, все портит." Я разделяю вспышку и хороший свет ;) В данном случае я увидел вспышку, которая, опять же на мой взгляд, особой погоды для фотографии не сделала. Может и не прав... 😏
(9) RobinZon: так я согласен. Поэтому потом и уточнил "В студии есть офигенные работы со СВЕТОМ, а вот вспышка, на мой взгляд конечно, все портит." Я разделяю вспышку и хороший свет ;) В данном случае я увидел вспышку, которая, опять же на мой взгляд, особой погоды для фотографии не сделала. Может и не прав...
(10) Forrest: вот я и поправил, что не только в студии, но и днем. А зачем, хочется спросить, "придумали индусы" хайсинк? Я не разделяю вспышку и хороший свет - есть свет, хоть от свечки, хоть от лампочки... солнце само собой разумеется (но мы же знаем, что при определенных условиях и оно зло, не так ли?😃 Погоду определенную она конечно сделала - более менее нормальный (не идеальный) цвет лица (который, я бы все же скорректировал). Мы все можем быть не правы - главное это результат, любой ценой...лучше, конечно меньшей😃
(10) Forrest: вот я и поправил, что не только в студии, но и днем. А зачем, хочется спросить, "придумали индусы" хайсинк? Я не разделяю вспышку и хороший свет - есть свет, хоть от свечки, хоть от лампочки... солнце само собой разумеется (но мы же знаем, что при определенных условиях и оно зло, не так ли? Погоду определенную она конечно сделала - более менее нормальный (не идеальный) цвет лица (который, я бы все же скорректировал). Мы все можем быть не правы - главное это результат, любой ценой...лучше, конечно меньшей
(10) Forrest: (11) RobinZon: вот ради интереса попробовал сейчас подготвовить вариант без вспышки. Не катит. Насчет объема согласен, немного потерял. Пробовал вытаскивать в редакторе (доступными мне способами) - вылезает другая бяка.😟 Так что из двух зол выбрал по своему разумению меньшее😃 Спасибо за участие и высказанные пожелания.
(1) Forrest: я реально думал что Вы стебаетесь. Извините, если обидел ответом😃
(10) Forrest: (11) RobinZon: вот ради интереса попробовал сейчас подготвовить вариант без вспышки. Не катит. Насчет объема согласен, немного потерял. Пробовал вытаскивать в редакторе (доступными мне способами) - вылезает другая бяка. Так что из двух зол выбрал по своему разумению меньшее Спасибо за участие и высказанные пожелания.
(1) Forrest: я реально думал что Вы стебаетесь. Извините, если обидел ответом
(11) RobinZon: в споре рождается истина 😃 Знаете, мне всегда очень интересно смотреть старые (которым лет по 30-40) фото. И не обязательно своей семьи. Пускай они не резкие, пускай композиция неправильная, но... Отсутствие вспышки на бОльшем количестве семейных фотографий делает их более что ли душевными 😃
(13) starik: не, если стебусь - ставлю соответствующий смайлик 😀 Просто у Вас все было для хорошего фото - и ребенок красивый и погода не спокойная и боке хорошее (что может быть лучше зимнего леса?). А фотографии не вышло... 😟 И еще. Я бы все-таки домик с ЗП убрал. Ну то есть ребенка фотографировал бы так, чтобы домика небыло 😃
(11) RobinZon: в споре рождается истина Знаете, мне всегда очень интересно смотреть старые (которым лет по 30-40) фото. И не обязательно своей семьи. Пускай они не резкие, пускай композиция неправильная, но... Отсутствие вспышки на бОльшем количестве семейных фотографий делает их более что ли душевными
(13) starik: не, если стебусь - ставлю соответствующий смайлик Просто у Вас все было для хорошего фото - и ребенок красивый и погода не спокойная и боке хорошее (что может быть лучше зимнего леса?). А фотографии не вышло... И еще. Я бы все-таки домик с ЗП убрал. Ну то есть ребенка фотографировал бы так, чтобы домика небыло
(15) Forrest: в споре истина не рождается - она существует независимо от нас, в споре мы можем либо приблизиться к ней, либо отдалиться совершенно. Как то так. Душевными фотографии делают больше всего... лица, по указанному промежутку времени могу сказать - общий настрой был несколько иным. Так что, с пыхой или без - фото без настроения - сорный материал. ИМХО
(15) Forrest: в споре истина не рождается - она существует независимо от нас, в споре мы можем либо приблизиться к ней, либо отдалиться совершенно. Как то так. Душевными фотографии делают больше всего... лица, по указанному промежутку времени могу сказать - общий настрой был несколько иным. Так что, с пыхой или без - фото без настроения - сорный материал. ИМХО
(17) RobinZon: может быть. Может это настроение того времени... Может это особый шарм старой низкочувствительной пленки. Я не знаю. Я всего лишь описал свои ощущения...
(18) zim: Игорь, скажу тебе как на духу! Я когда писал сообщение думал о тебе и о Кнуте. 😀 Помнишь классную серию его фотографий в лесу? Там девушка была на тропинке. Кажется в портрет он эти фотографии выставлял. Я как раз хотел привести эту серию как пример классного использования вспышки. Такого использования, когда не видно всяких гадостей и когда зритель просто не видит этой вспышки, а видит фотографию. Не нашел. Наверное удалил Кнут 😟 Так вот я за такое использование. Как и в студии. Ведь и в студии есть работы, когда свет поставили тупо и фотография становится никакой. А есть такие работы, что смотришь и любуешься... Разве я не прав? 😃
(16) starik:
(17) RobinZon: может быть. Может это настроение того времени... Может это особый шарм старой низкочувствительной пленки. Я не знаю. Я всего лишь описал свои ощущения...
(18) zim: Игорь, скажу тебе как на духу! Я когда писал сообщение думал о тебе и о Кнуте. Помнишь классную серию его фотографий в лесу? Там девушка была на тропинке. Кажется в портрет он эти фотографии выставлял. Я как раз хотел привести эту серию как пример классного использования вспышки. Такого использования, когда не видно всяких гадостей и когда зритель просто не видит этой вспышки, а видит фотографию. Не нашел. Наверное удалил Кнут Так вот я за такое использование. Как и в студии. Ведь и в студии есть работы, когда свет поставили тупо и фотография становится никакой. А есть такие работы, что смотришь и любуешься... Разве я не прав?
(19) Forrest: так и есть - именно это!😃 "огда зритель просто не видит этой вспышки, а видит фотографию." - вот с этим очень согласен!!! Но вспышка - не зло😃 )))
(19) Forrest: так и есть - именно это! "огда зритель просто не видит этой вспышки, а видит фотографию." - вот с этим очень согласен!!! Но вспышка - не зло )))
