| (2)
|
Ficus
08.02.2012 19:15
| А почему двойки никто не ставит? Штрафа страшитесь?  |
| (3)
|
starik
08.02.2012 19:19
| (2) Ficus: дык штрафы за двойки вроде как отменены  или я че то не понял в правилах ?
А тройками с четверками значит уже брезгуете ?
Мои 4, но ставил авансом |
| (4)
|
Ficus
08.02.2012 19:25
| (3) starik: за 2йки штрафуют, да и за тройки тоже, проверено. =) 3-4, да без разницы, просто меня предельно веселит иррациональность поведения людей. =) Есть два одинаковых сюжета, будем так называть, из одного места. Реализация первого - на порядок хуже, при этом оценку он имеет так же на порядок выше. Простейший вывод, - пипл хавает, как говориться, нет смысла добиваться максимальной реалистичности, когда можно сыграть на ядерных цветах. =) (не совсем так изъяснился, но расписывать в общем - не хочется, долго слишком, - потому на примере пары аспектов). |
| (5)
|
anatoly7
08.02.2012 20:08
| (4) Ficus: При балле 4-ре и выше за двойки сам Бог велел - к ответу... |
| (6)
|
starik
08.02.2012 20:13
| (4) Ficus: в правилах такого не вижу. Вас штрафовали уже по новым правилам ??
(5) anatoly7: Бог может и велел бы, но вот Администратор вроде как позволил. Или я не прав ? |
| (7)
|
Ficus
08.02.2012 20:20
| (6) starik: да я постоянно то претендент, то любитель, хватит поставить слабым работам несколько 2оек, средним работам несколько троек, хорошим 4рки, и действительно очень сильным (коих предельно мало) - 5рки.... и всё) Штраф. Я их уже штук 5 словил наверно. =)
Ну не люблю я, когда фотография, достойная лишь мусорной корзины висит с оценкой >=4. |
| (8)
|
starik
08.02.2012 20:22
| НЕТ такого теперь |
| (9)
|
Ficus
08.02.2012 20:29
| О, так это же отлично. =)))  |
| (10)
|
starik
08.02.2012 20:35
| :lol сказал на свою голову: Можно Вас сразу в игнор ставить что ли теперь ? |
| (11)
|
Ficus
08.02.2012 20:43
| (10) starik: =) Ну почему?) Во-первых мне уже давно не дают оценивать фотографии, ну точнее - позволяют но изредка. А во вторых - я всегда оцениваю лишь работы, в которых хоть что-то понимаю, фотографии того жанра, который снимаю. Соответственно, если фотография действительно хороша, я вижу, что сам так не могу, ну или точно не могу сделать лучше - это 5. В ином случае - всё зависит от количества ошибок.
Так что, если вдруг поставлю низкую оценку (ну не 5 в смысле) - задавайте вопрос - я с радостью, поясню, возможно ещё и неправ окажусь. |
| (12)
|
anatoly7
08.02.2012 22:07
| (6) starik: двойки админом рассматриваются в зависимости от ср балла работы, а вот 3-ки (даже при балле 4,95-4,99) считаются положительной оценкой и в ОЧЧЧ редких случаях как занижение |
| (13)
|
starik
08.02.2012 22:14
| (12) anatoly7: я и имел это ввиду. Но даже это в правилах не отражено. |
| (14)
|
anatoly7
08.02.2012 22:21
| (13) starik: Вот и я об этом, живем как в "забытой деревне" по Некрасову: -"...вот приедет барин-барин нас рассудит..." токма барину то все пофиг! |
| (15)
|
vic777
09.02.2012 00:00
| Может, вы как-нибудь без нас протестируете свою тушку? И странные сюжеты выбираете для теста - такое и мобилкой качественно получится  |
| (16)
|
Ficus
09.02.2012 13:38
| (15) vic777: =) Флаг Вам в руки. Приезжайте, снимайте, показывайте. А пока, это так же пустой звук. =-) Ну или по-критикуйте. Если получится. |
