| (1)
|
VIVARA
17.02.2012 23:34
| какой свет красивый... |
| (2)
|
teressa
18.02.2012 04:03
| Очень красиво! |
| (3)
|
Forrest
18.02.2012 08:33
| (1) VIVARA: +1
Закатный всегда красивый  |
| (4)
|
nukcel
18.02.2012 12:54
| (1) VIVARA:
(2) teressa: Спасибо!
(3) Forrest: Рассветный, в данном случае! |
| (5)
|
Forrest
18.02.2012 12:55
| (4) nukcel: |
| (6)
|
Yuliya
29.02.2012 01:01
| чем-то ваши пейзажи похожи на пейзажи Sidorчука |
| (7)
|
vic777
29.02.2012 01:09
| (6) Yuliya: опаньки!  |
| (8)
|
Yuliya
29.02.2012 01:13
| (7) vic777: реально, постоянное ощущение дежавю |
| (9)
|
vic777
29.02.2012 01:19
| (8) Yuliya: Я с Сидорчуком не вижу ничего общего, но факт забавный! |
| (10)
|
Yuliya
29.02.2012 01:25
| (9) vic777: так ведь деревья+композиция+обработка не меняются от работы к работе и постоянное ощущение, что это фото уже оценивала |
| (11)
|
starik
29.02.2012 09:28
| белый...софсем белый |
| (12)
|
nukcel
29.02.2012 10:14
| (6) Yuliya: Это всего лишь Ваше мнение... Я выражу свое... Какая работа не была бы, выше 4 она не будет оценена в 95-98% процентов случаев от Вас, так что смысла ваять шедевры абсолютно не вижу, хоть и оценки меня больше не интересуют. А то, что мнение по фото выразили, за это спасибо  |
| (13)
|
Yuliya
29.02.2012 10:29
| (12) nukcel: это всего лишь ваше мнение |
| (14)
|
nukcel
29.02.2012 11:13
| (13) Yuliya: ну вот и славненько |
| (15)
|
starik
29.02.2012 15:37
| (12) nukcel: + много и, думаю, это мнение подавляющего большинства членов Клуба |
| (16)
|
nukcel
29.02.2012 19:36
| (15) starik: дурная репутация - тоже репутация! P.S. Уж извините, Юля, если выразился не совсем корректно! |
| (17)
|
starik
29.02.2012 20:20
| (16) nukcel: ээээ Батенька, Вы однако дипломат, корректнее чем сказали - не сказать |
| (18)
|
nukcel
29.02.2012 20:43
| (17) starik: дорого нынче быть не дипломатом в общении на сайте! |
| (19)
|
starik
29.02.2012 21:09
| (18) nukcel: но иногда можно не отказать себе в удовольствии.. |
| (20)
|
Fanyrad
14.03.2012 12:53
| Много черных пятен из-за пропажи в тенях. Очень это берёт на себя внимание. И есть такое ощущение, что использовали что-то типа фильтра "софт"... Для пейзажа в заметном количестве он неуместен. Сама делала такую ошибку и не раз. Лучше его вообще не использовать для такого жанра.) А вот композиционно очень даже нравится работа. Но ИМХО и ветками пятно от солнца прикрыть |
| (21)
|
nukcel
14.03.2012 19:36
| (20) Fanyrad: нет здесь пропажи в тенях, не выдумывайте Но за мнение спасибо, а с единичкой за реализацию поаккуратней! |
| (22)
|
Fanyrad
14.03.2012 20:40
| (21) nukcel, В принципе, я не выдумываю, если конечно это не было целью, разумеется. Но как говорится "Хозяин - барин" |
| (23)
|
nukcel
14.03.2012 20:52
| (22) Fanyrad: откройте в ФШ файл и посмотрите пипеткой, там еще огого как далеко до черного (провала), а контраст еще никто не отменял! Спор бессмысленный нмв! |
| (24)
|
Fanyrad
14.03.2012 21:11
| (23) nukcel. ФШ = R - от 3 до 8 , G - от 2 до 8 , B - 2 до 8 (в полиграфии при печати черным считают уже 10-10-10, а у вас итого он более черный). И тем более в других ваших работах такого нет или значительно меньше. Мне в принципе все равно, оставайтесь при своем мнении) |
| (25)
|
nukcel
14.03.2012 21:24
| (24) Fanyrad: не думал, что будете замерять! исходник отличается от этого снимка, да и печатать я его не буду, закончим на этом! |
| (26)
|
RobinZon
14.03.2012 23:13
| (24) Fanyrad: наверное, не стоит обобщать по требованиям - для веб публикации принято считать провалом именно значение 0. Тем более что снимок сделан в контровом свете - человеческий глаз в реальности и не зацепил бы в таких областях деталей - значит можно и допустить. А вот другие места более интересны . |
