Фото клуб "ZOOOM"

 

",,," Галерея: Город

Город: ,,,

Автор: margal77
Просмотров: 81
Комментариев: 33
Средний балл: 9.23
Позиция в галерее: 6723 из 14292

Комментарии:

(1) Lara8
26.02.2012 18:57
Нравится!
(2) VIVARA
27.02.2012 01:32
.
(3) Sidorчук
27.02.2012 08:21
Кадрирование ХА на ветках сильная.
(4) margal77
29.02.2012 16:13
(1) Lara8:
(2) VIVARA: спасибо!

(3) Sidorчук: А я и не замечала, пока Вы не сказали Пока еще не знаю, как с этим бороться. Надо почитать.
(5) natka02
01.03.2012 15:58
Эта больше понравилась!))
(6) Yuliya
01.03.2012 20:51
ха на ветках просто махровые, небо местами выбитое..33
(7) margal77
02.03.2012 06:57
(5) natka02: спасибо!

(6) Yuliya: про ХА я уже поняла, а что значит "небо местами выбитое"? Это как?
(8) Yuliya
02.03.2012 08:30
(7) margal77: Кадрирование без информации, а в остальных местах на грани прямо. Вы же в реальности так не видите.
что бы этого не было или фильтр градиентный используйте или брекетинг экспозиции с последующим сведением. Можно еще снять так что бы и тени не провалены были и света не выбиты, а потом то что надо вытянуть
(9) margal77
02.03.2012 12:38
(8) Yuliya: Понятно. Небо такое получилось, когда в лайтруме снимок редактировала, на исходнике оно просто серое, а тут вроде как голубизна и облака получились, мне показалось так симпатичней. А градиентный фильтр - это в фотошопе? Что то сколько пробовала с ним, у меня не очень получалось. А про "брекетинг экспозиции с последующим сведением" это когда один кадр на разных экспозициях снимают, а потом в один сводят? Или как?
(10) Yuliya
02.03.2012 19:44
(9) margal77: угу
фильтр лучше на объектив
в фотошопе можно имитировать, но только если небо непереэспонировано
(11) starik
03.03.2012 09:12
(9) margal77: небо не бог весть какое удачное, но не выбитое, на грани, но не выбитое, не слушайте Некоторым просто или монитор, или глаза...
(12) Yuliya
03.03.2012 10:47
(11) starik: открыла комментарии, вы почти под каждым моим комментарием отметились. На месте автора, я бы не слушала предвзятых комментаторов, т.к. цель их - не помочь автору, а задеть другого комментатора.
(13) starik
03.03.2012 10:59
(12) Yuliya: Юлия, давайте по делу, а не ля ля, как Вы это любите. Потеря информации по белому, если я правильно понимаю - это 255, тут же 253 . Так что не вводите в заблуждение Автора.
(14) Yuliya
03.03.2012 11:45
(13) starik: 253не смешите мои тапочки
254 - тоже не пресвет?
Я так понимаю, для вас картинка на которой присутствуют только значениях 253, 254 и пусть дааааже 252 будет полноценной фотографией без брака, вы все детали увидите и различите. Поздравляю, у вас замечательное зрение, далеко не среднестатическое, куда нам обычным смертным
(15) RobinZon
03.03.2012 13:23
(13) starik:
(14) Yuliya: а вы, друзья вообще о каком канале то говорите?)
(16) starik
03.03.2012 14:04
(14) Yuliya: НТВ
(17) Yuliya
03.03.2012 15:53
(15) RobinZon: не люблю я зацикливание на цифрах в применении к искусству.
На мой взгляд, в данном случае, фактура неба нужна. Даже в пасмурный день глаз человека различает свето-теневые переходы на облаках. В указанном мной месте фактуру неба восстановить нельзя, какую бы коррекцию вы не производили. Если информация есть, то восстановление возможно и чем больше инфы, тем более качественное восстановление. Поэтому я и написала "без информации".
Поэтому одна единица хоть в каком канале - это тот же ноль.
(18) RobinZon
03.03.2012 15:58
(17) Yuliya: так и я о том, одно дело потеря фактуры - она может произойти и без пересветов.
А вот с этим "одна единица хоть в каком канале - это тот же ноль." - в коне не согласен. Потому как единица не ноль точно
(19) Yuliya
03.03.2012 17:03
(18) RobinZon: см ком (14) Yuliya:
(20) starik
03.03.2012 18:11
(14) Yuliya: тапочки ? надеюсь не белые ?
(21) Yuliya
03.03.2012 21:50
(20) starik: я бы на месте автора вас заигнорила, столько мусора от вас под фотографиями
(22) starik
03.03.2012 22:13
(21) Yuliya: вопрос философский...это же не у меня "небо выбитое", а игнорить надо тех, у кого или глаза или монитор глючит, что я собственно и пытаюсь выяснить. Все по теме. Мне лично все в этой работе нравится, и даже небо Спасибо, Автор!
(23) Yuliya
04.03.2012 00:11
(22) starik: шо даже ха не видите? не зря мне ваше творчество не нравится....вкусы так сказать не совпадают
(24) starik
04.03.2012 01:05
(23) Yuliya: зато Ваше творчество нравится всем, особенно в роли клоунессы
(25) Sidorчук
04.03.2012 08:36
(8) Yuliya: на грани (251-254), но не выбито. При редактировании можно было и сдвинуть.
(26) Yuliya
04.03.2012 11:39
Оштрафован на 200 кр.
(25) Sidorчук: см. ком (17) Yuliya:
если вы сможете на указанном участке получить облако со свето-теневыми переходами, то я буду только рада, за одно спрошу как вы это сделали. Особенно, интересует вот этот участок Кадрирование.
Сейчас за окном пасмурно и облачно, но даже на таком практически однородном небе видна свето-тень.


(24) starik: я смотрю, вы очень зациклены на мелочах. Поэтому, для вас поясняю: изначально, я не использовала слово пересвет, я написала слово выбито. Но вы знаете только о канале нтв. К тому же, даже понятие пересвет не имеет в своем определении только упоминание 255 255 255, пересвет тоже бывает разный.

К сожалению, вы самый плохой вариант клоуна, тот над которым не смеются, а которого жалеют
(27) Sidorчук
04.03.2012 12:12
(26) Yuliya: что бы что-то сделать необходим оригинал, а не сжатый рисунок.
(28) Yuliya
04.03.2012 12:37
(27) Sidorчук: в данном случае, мы говорим о предоставленном файле и комментарии относятся именно к нему. А в оригинале то может быть вообще все что угодно
(29) starik
04.03.2012 13:04
Оштрафован на 500 кр.
(26) Yuliya: жалеют? пожалуй, за то что наступил на что то...вроде Вас. А запаха.....
(30) Sidorчук
04.03.2012 13:19
(28) Yuliya: не забывай, что небо может быть закрыто сплошной серой массой облаков без всяких тонировок, и даже с просветами тучи могут иметь однотонный цвет и свет.
(31) Yuliya
04.03.2012 14:28
(30) Sidorчук: конкретно здесь - не тот случай, а сплошной серый тот который видит глаз - это все ж не 251-254, обычно это начиная где-то с 215 и меньше. Отличать серый от белого глаз начинает где-то с 10% серого (235, 235, 235), и это на мониторе, на печати - нет.

Всё сделано для людей, посмотрите образцы в любой графической программе, это не просто же так.
(32) Sidorчук
04.03.2012 14:36
(31) Yuliya: ты не поняла...сплошной серый при 253-254 выглядит как белый, по этому не надо путать цвет с его яркостью. Тут да, надо было при съёмке уменьшить экспозицию, а желательно делать по два-три кадра с разной экспозицией по небу и по зданию, а потом совместив, убрав лишнее.
(33) Yuliya
04.03.2012 17:02
(32) Sidorчук: вы сказали тоже самое что и я
А придираться к цифрам- это тоже самое, что утверждать, что красный это только R=255, G=0,B=0. Но любой скажет, что R=237, G=28,B=36 - это тоже красный.

Вход для участников:
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль Регистрация



Случайное фото
Посмотреть
случайное
фото

Новости фотоклуба ZoooM
Подписаться письмом


Rambler's Top100



© 2003-2023