(1)
|
LEN 02.03.2012 17:32
| понравилось, но мелковато, поэтому и бал ставят низкий |
(2)
|
Fanyrad 02.03.2012 17:34
| итак сжимала до качества 9... Если поставлю ниже качество но фото большим сделаю - будет лучше? |
(3)
|
simona 02.03.2012 18:54
| (2) Fanyrad: Размер фото никак не зависит с каким качеством Вы его сохраняете. Сначала измените размер фото до 1000-1200 по длинной стороне, а уж потом сохраняйте с тем качеством, какое Вам нравится. Я вот сохраняю сжатые кадры с качеством 12. |
(4)
|
Fanyrad 02.03.2012 18:57
| Но у меня в таком качестве и с таким разрешением получается в среднем 500 - 700 кб. Наверное я неправильно сжимаю. |
(5)
|
simona 02.03.2012 19:07
| (4) Fanyrad: Сжимайте поэтапно и сохраняйте для вэб. И не пользуйтесь скриптом сайта. Возможно это он Вам ситуацию попортил. Когда загружаете фото, высвечивается сообщение- ничего не отмечайте, а просто закрывайте его. |
(6)
|
Fanyrad 02.03.2012 19:09
| Я сжимаю в фотошопе в два этапа, бикубическим методом, но для большей стороны 1000 пиксов нужно качество ставить 8-7 чтоб выйти на 150 кб. Говорят есть специальные проги для этого, а у фотошопа нет нужных математических алгоритмов для правильной оптимизации. Я поищу и попробую) Спасибо большое) |
(7)
|
Fanyrad 02.03.2012 19:33
| Вот попробовала. |
(8)
|
simona 02.03.2012 20:05
| (7) Fanyrad: Значительно лучше. |
(9)
|
Fanyrad 02.03.2012 20:07
| Спасибо вам за совет сжимать для Веб))) |
(10)
|
zim 02.03.2012 21:55
| мне понравилось |
(11)
|
шумахер 02.03.2012 22:05
| интересный сюжет |
(12)
|
незнайка 08.03.2012 20:51
| словно из фильма Роу кадр... сказочный такой |
(13)
|
chezetta 30.03.2012 15:37
| интересная фота, мне понравилось! |
(14)
|
Fanyrad 30.03.2012 17:03
| zim, шумахер, незнайка, chezetta - спасибочки) |