| (2)
|
Ezik13
07.03.2012 01:58
| вот три мастера (Х3) ставят 5-ки, четвертый ставит 3-ку. ну неужели самим не интересно пообщаться и понять отчего так разно восприятие ? и мне в науку и Вам развлечение  |
| (3)
|
Lapka
07.03.2012 09:46
| Мда.. тут явно не на 5 |
| (4)
|
Ezik13
07.03.2012 15:22
| (3) Lapka на 6 ? =)
Мастера имеющие золотые медали в данной галерее считаю что на 5, а некоторые считают что на 4. а кое кто ОДНА считает что на 3. Но они все молчат, так может Вы выскажетесь ?
  |
| (5)
|
greyrat
07.03.2012 17:55
| Да, все просто это не резкий беленький пушистый кролик на зеленом лугу снятый ранним вечером крупным планом 
Нужны 5,научитесь делайть шаблонные сюжеты качественно и счастье будет. Ну, а если есть желание идти иным путем, то надо относиться спокойней. Кому то понравится, а кто то невоспримет и банан влепит  И это наверно правильно. |
| (6)
|
Ezik13
07.03.2012 23:33
| (5) greyrat
а я почти завсегда нормально. иногда сам с собой бубню в коментах ) ну и иногда просто пытаюсь услушать мнение тех кто поставил 5 и тех кто поставил 3 но при этом имеющих медали в данной галерее. )
Кста это большая груда красных камней снятых в утренней дымке общим планом  |
| (7)
|
Ezik13
08.03.2012 23:41
| (5) greyrat вот обратите внимание, 2-ку получил, ни один мускул не дрогнул на лице  |
| (8)
|
Ezik13
11.03.2012 01:52
| и ещё одну |
| (9)
|
greyrat
11.03.2012 19:37
| (8) Ezik13: ну мы с вами тоже несколько раз обменивались 3 за работы с высоким баллом. главное , что бы за этим была идея и пусть свое отличное виденье работы , а не личная неприязнь или обида на весь мир. здесь же не професиональнное жури, а простые люди и на их оценки влияет куча внешних факторов помимо самого фотографии. |
| (10)
|
Ezik13
12.03.2012 02:28
| (9) greyrat
не ну всяко бывало ) просто вот я раньше тройки не понимал, но сейчас вот здесь когад человек лепит "2" с множ х3 при балле работы на момент оценки 5,03 и при этом не считает нужным аже словечко под работой написать. сразу понимаешь- да, простые люди. я на улице таких вижу каждый день делающих фигню не задумываяась. |
| (11)
|
vlad67
16.03.2012 22:57
| прежеде чем писать в личку, неплохо бы позаботиться чтоб вам можно было ответить, имхо...типа правила хорошего тона, за подобные виды выше тройки за идею ни когда не ставил |
| (12)
|
Ezik13
18.03.2012 03:33
| правила хорошего тона это
под работой дать коментарий если Ваша оценка так "удивила",
а не сделать этого под "подобные виды" грубешее их нарушение.
так давайте обсудим работу может, просвятите о вашем мнении к этим "видам", коли нашли время ответить ? |
| (13)
|
vlad67
18.03.2012 13:18
| (12) читайте выше (11) и вопрос отойдет |
| (14)
|
PUSYA
18.03.2012 13:40
| Место, откуда снято здесь представляет наибольший интерес. Ну поскольку я представляю себе ил какого окна это снято. А в работе явная ошибка по экспозиции. Ну собственно при таком освещении данный сюжет с одного щелчка снять и не представляется возможным. как минимум нужно было делать два кадра с экспозамером по небу и по архитектурным сооружениям. Что касается конкретно этого кадра, то можно поробывать повытянуть посветлее передний план и притемнить задний план. ИМХО. |
| (15)
|
vlad67
18.03.2012 14:32
| я не про ошибки композиции, я про идею..... |
| (16)
|
Ezik13
18.03.2012 14:39
| (14) PUSYA не окно, крыша =) жОсткое контровое солнце и множество кадров пока мороз не пробрал =)
|
| (17)
|
Ezik13
18.03.2012 14:40
| (13) vlad67
читайте выше (2) возникнет и попросит ответа |
| (18)
|
vlad67
18.03.2012 14:50
| идея снимать одно и то же не есть новшество....в каком то журнале была целая статья про это, что не стоит снимать и почему |
| (19)
|
Ezik13
19.03.2012 03:15
| (18) vlad67
вы слишком много журналов читаете, и помоему уже потеряли свое мнение. Если нет - выразите его, 2-ка под этой фото самый лучший повод |
| (20)
|
rumik
22.03.2012 21:10
| Клевое у Вас окошко, все видно! |
| (21)
|
Ezik13
23.03.2012 08:05
| (20) rumik - да |
| (22)
|
vlad67
23.03.2012 23:51
| (19) сколько и кому читать не вам решать эт однозначно, а если коротенько.....лобные места страны Москалии пробовал выставлять по первости, тогда учителя были хорошие (помимо журналов)....так что сударь....идея это один |
| (23)
|
Ezik13
24.03.2012 04:06
| (22) vlad67 напишете проще как это делают многие "не зацепило" и будет куда более адекватней. а связи и параллели между тем что вы там пробовали выставлять и тем что выставляю я/другие члены клуба не вижу. Вы можете че угодно и когда угодно выставлять. Если это предопределяющее Вашего мнения на работу ровно как журнальный статейки- ну не вопрос, хотя найдите ещё хотя бы 3 подобных работы данного вида (именно такого) и Ыы все равно увидите что они разные хоть и найти Вам их будет сложно. И это идеяи она не на 1 и даже не на 2, да и реализация далеко не на "3", . Я в пермов обращении же сказал, попросил напишите, а вы сопли мажете то тон там какой дурной, то журнальчики, то Ваш пубертантый период становления диафрагмы упоминаете, лошпеднулись - не вопрос, не требуется придумывать причины что бы объяснить оценку. А то ещё смешнее и совсем незагадачно получается.
И вот ещё, нет такой страны Москалии, это Вы видимо тоже в журналах нахватались, Хохляндия есть, а вот Москалии нет. Вы ошиблись видимо , как и с оценкой.. |
