| (1)
|
RobinZon
10.03.2012 17:38
| интересный кадр, только не в фокусе. ИМХО |
| (2)
|
GAK
10.03.2012 17:41
| (1) RobinZon: Спасибо. С фокусом действительно не очень( Порой не знаешь чему отдать предпочтение - не столь интересному, но удобному для съемки со штативом, или интересному, но удобному только для съемки с рук |
| (3)
|
RobinZon
10.03.2012 17:44
| (2) GAK: судя по эксифу, особо штатив тут не нужен. |
| (4)
|
GAK
10.03.2012 17:58
| (3) RobinZon: видимо нужны крепкие руки и ноги |
| (5)
|
RobinZon
10.03.2012 18:03
| (4) GAK: в нашем деле без этого никак . |
| (6)
|
GAK
10.03.2012 18:04
| (5) RobinZon: по утрам на рыбалке с этим не очень |
| (7)
|
Forrest
10.03.2012 18:17
| Вот эта уже совсем другое дело  |
| (8)
|
GAK
10.03.2012 19:16
| (7) Forrest: я способный ученик |
| (9)
|
goltanna
10.03.2012 20:48
| (1) RobinZon: +1 |
| (10)
|
GAK
12.03.2012 13:18
| (9) goltanna: а если задуматься - так ли нужна или обязательна в данном случае суперрезкость? |
| (11)
|
PUSYA
18.03.2012 12:36
| Ну не суперрезкозть, но хоть какая то не помешала бы. Предпочтительнее смотрелось бы. Хотя мне и так понравилось, но на мыльность всё же обращаешь внимание не в последнюю очередь. |
| (12)
|
GAK
18.03.2012 15:06
| (11) PUSYA: в данном случае резкость присутствует, причем не просто какая то
|
| (13)
|
PUSYA
18.03.2012 22:27
| (12) GAK: Основные точки на фотоснимке, которые в первую очередь притягивают взгляд зрителя - это капли на кончиках листьев. И вот на них и должна быть резкозть. А её то там как раз и нет. Снимок хороший, но мог бы быть ещё более выигрышным. |
| (14)
|
GAK
19.03.2012 06:33
| (13) PUSYA: возможно вы правы, недостатки определенно есть и их нужно в дальнейшем исправлять. Спасибо! |
| (15)
|
goltanna
01.04.2012 00:33
| (10) GAK: А никто и не предлагает супер резкость. Но в данном случае, читается как мыльность или шевеленка. На это и уходит внимание зрителя. |
| (16)
|
GAK
02.04.2012 07:41
| (15) goltanna: спорить не буду и согласен с тем, что нужно работать над недочетами Спасибо! |
