| (2)
|
vic777
12.03.2012 21:21
| Попробовали бы сделать обычный снимок - наверняка результат был бы лучше  |
| (3)
|
goltanna
12.03.2012 21:30
|   |
| (4)
|
Mike76
12.03.2012 21:34
| (2) vic777: Пробовал, на обычном снимке неба вообще нет. Вот попытался хоть как небо т.е. облака восстановить. |
| (5)
|
Mike76
12.03.2012 21:41
| (3) goltanna: Это березы в снегу. у них очень тонкие веточки, а снег тока выпал и ещё не осыпался. На кадре в оригинале в 18MP также. Снимал буквально через час-два после снегопада со штатива. |
| (6)
|
RobinZon
12.03.2012 22:32
| (4) Mike76: а в чем состоит HDR? |
| (7)
|
Mike76
12.03.2012 22:39
| (6) RobinZon: чтобы небо спасти на снимке. |
| (8)
|
RobinZon
12.03.2012 22:41
| (7) Mike76: так вот и спросил, если HDR, то и спасать ничего не надо Пытаются спасти, когда псевдо, да еще и джипеге |
| (9)
|
Mike76
12.03.2012 22:48
| (8) RobinZon: Просто сперва снял в псевдо, как оказалось небо напрочь отсутствовало. Вот тогда и попробовал HDR |
| (10)
|
RobinZon
12.03.2012 22:50
| (9) Mike76: ничего не понял, если честно - это как, снять в псевдо? И если потом снимали HDR - почему неба нет? |
| (11)
|
Mike76
12.03.2012 23:01
| (10) RobinZon: Наоборот, сперва снял в RAW как обычно одним кадром, фокусировался на большом дереве, экспозицию тоже по нему настраивал. Сделал снимок. Камера показала что по белому вышел из диапазона. И это было небо. Хотя снег тогда почему-то не вышел из диапазона, а был на кадре серый. |
| (12)
|
RobinZon
12.03.2012 23:04
| (11) Mike76: ну дык если так, то из рава такой кадр можно было бы вытащить запросто. А вот у Вас снег выбит напрочь. Значит, что то не так с обработкой. |
| (13)
|
RobinZon
12.03.2012 23:05
| - имеется ввиду здесь. |
| (14)
|
Mike76
12.03.2012 23:17
| (13) RobinZon: Невозможно вытащить информацию если её там нет даже в RAW - это когда пипетка в RAW показывает на белом значение 255. Со снегом, да, это моих рук дело. Когда перевел ЧБ хотелось сделать снимок более светлым, зимним - а не полностью серым. |
| (15)
|
RobinZon
12.03.2012 23:18
| (14) Mike76: так я судил по точке, на которой был сделан по Вашим словам экспозамер. А можете РАВ показать? |
| (16)
|
Mike76
12.03.2012 23:40
| (15) RobinZon: К сожалению РАВ-файлы не сохранились (ни с единственного снимка, ни с HDR снимков).  |
| (17)
|
RobinZon
12.03.2012 23:41
| (16) Mike76:  . |
| (18)
|
RobinZon
13.03.2012 00:08
| (16) Mike76: "На кадре в оригинале в 18MP также" - этого тоже не осталось? |
| (19)
|
Mike76
13.03.2012 00:30
| (18) RobinZon: Кадр 18MP есть но не RAW а TIF объединенный из 3-х RAW (для HDR) которые были изначально. |
| (20)
|
RobinZon
13.03.2012 00:34
| (19) Mike76: ну может хоть им поделитесь? |
| (21)
|
Mike76
13.03.2012 00:35
| (20) RobinZon: OK, Куда? |
| (22)
|
RobinZon
13.03.2012 00:40
| отправил в личку |
| (23)
|
RobinZon
14.03.2012 01:26
| ну вот какие выводы.
Конечно, главный совет - не выбрасывать РАВы.
Далее при обработке РАВа, надо контролировать изображение в актуальном аспекте - слишком повышена была в исходнике, что прислали контурная резкость - это не хорошо.
ХА нужно тоже корректировать еще в РАВе - там это получается гораздо корректнее.
В пункте (14) Вы писали об отсутствии информации в светах - это не так! Исходник, судя по гистограмме с большим запасом. Так что и возможностей в обработке гораздо больше.
Вот мой вариант
http://s019.radikal.ru/i604/1203/cb/9d0ebcafe543.jpg
несколько утрировал небо и снег - дабы показать, какой есть там запас.
на истину не претендую - все ИМХО |
| (24)
|
Mike76
14.03.2012 19:55
| (23) RobinZon: Да, вариант Ваш ОЧЕНЬ ХОРОШ. Но вариант TIF что Вы получили от меня уже составлен на основе 3 снимков, т.е. HDR, так что там пересветов не было. Так, как это одна из первых проб в HDR ХА не корректировал. Контурная резкость завышена, да возможно, не спорю. ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ответ и выводы. Далее постараюсь всё это учитывать. |
| (25)
|
nukcel
14.03.2012 21:20
| ХДР в пасмурную и снежную погоду не имеет смысла, фотоаппарат вполне справляется с замером экспозиции, если ее правильно замерять и корректировать! Вот если сложные условия освещения, тогда да, а здесь дело тренировки! |
| (26)
|
RobinZon
14.03.2012 23:21
| (24) Mike76: так вот же Ваша фраза "Невозможно вытащить информацию если её там нет даже в RAW - это когда пипетка в RAW показывает на белом значение 255." Я и подумал, что несмотря на все танцы с бубнами якобы ДД не хватило.
Почему сделал акцент на коррекции ХА, если Вы это сделаете предварительно, то и резкости надо добавлять значительно меньше. А при отсутствии коррекции вообще - вместе с усилением контраста контуров Вы усилите сами ХА. |
| (27)
|
Mike76
14.03.2012 23:49
| (26) RobinZon: Да, я в курсе. Но я писал что это проба HDR. Я тогда не сильно заботился о ХА. А так получилось что выложил этот снимок. |
| (28)
|
nukcel
16.03.2012 22:43
| Скажите ка, мил человек, я такой один от вас за все мои фото на первом этапе тройки получил или это у вас такая строгость в оценивании?! |
| (29)
|
vic777
16.03.2012 22:47
| (28) nukcel: нее, ты точно не один  |
| (30)
|
RobinZon
16.03.2012 22:49
| Не, Михаил - это не дело... Особенно, если эти оценки идут от обиды. |
