| (2)
|
RobinZon
17.03.2012 18:17
| красотища! |
| (3)
|
samewell
17.03.2012 21:55
|  немного режет гпаз |
| (4)
|
anatoly7
17.03.2012 23:22
| (3) samewell: + и ,
|
| (5)
|
liapin
18.03.2012 06:01
| (3) samewell:
(4) anatoly7:
Спасибо!! Глазастые - я не заметил  Пошел устранять  |
| (6)
|
VMI
19.03.2012 19:59
| Отличная панорама, очень хорошо! |
| (7)
|
picha
20.03.2012 10:44
| мы скоро каждый закоулок, поворот Катуни бум знать наизусть 
я конечно не против |
| (8)
|
Fanyrad
20.03.2012 13:50
| Пасмурненько и красивенько! |
| (9)
|
liapin
20.03.2012 15:26
| (7) picha: О, до этого еще очень далеко...
Спасибо всем!! |
| (10)
|
VIVARA
21.03.2012 02:59
| здорово! |
| (11)
|
PUSYA
26.03.2012 22:34
| Справа интересней чем слева. Единственно не покидает ощущение, что речка сейчас выльется прямо на зрителя... |
| (12)
|
Yuliya
27.03.2012 09:28
| (11) PUSYA: +1, это из-за выгнутости дальнего берега..может это из-за панорамности....а может это и в реальности так |
| (13)
|
PUSYA
27.03.2012 09:48
| (12) Yuliya: В данном случае такой эфект возник из-за того, что фокусировка производилась по линии горизонта. Что в общемто правильно, что бы горизонт на панораме был ровным. Здесь всё на усмотрение автора, или ровный горизонт и слив воды в центр панорамы, или уменьшаем слив, но получаем горизонт идущей по дуге оптической перспективы. Или покупка рельсов и панорамной головки... А оно надо? Тут всё опять же как автор решит. Я бы горизонт сделал вогнутым, но это опять же ИМХО. |
| (14)
|
liapin
27.03.2012 11:22
| (13) PUSYA: Спасибо за развернутый комментарий Парорамная головка не поможет - искажения это перспективные, естественные. А с рельсами будет геморрой по склейке.
(11) Yuliya: Тут вопрос какую проекцию использовать при склейке и наложении объемной картинки на плоскость. В этой равноугольной проекции если выравнять переднюю линию берега, то горизонт станет выпуклым. Можно "натянуть это на шар - сферическая проекция - но тогда поедут пропорции в углах как у фишая. Вспомните картографические проекции глобуса, станет понятно. |
| (15)
|
liapin
27.03.2012 11:48
| Еще для примера анологичная проекция с изгибом на ПП
http://fotopozitiff.ru/picture.php?/175
И здесь тоже, хотя ПП как таковой отсутсвует, и поворот реально был, выгиб реки усилен проекцией:
http://fotopozitiff.ru/picture.php?/176 |
| (16)
|
PUSYA
27.03.2012 21:54
| (14) liapin: Да. Я собственно именно об этом. Я также при склейке пробую разные проекции, что бы посмотреть где возможно минимизировать искажения. А иногда уже средствами фотошопа грубо и цинично перспективу "ломаю". |
| (17)
|
Yuliya
28.03.2012 10:47
| (16) PUSYA: вот я тоже грубо, фотошопом но всегда можно предположить авторское видение...мне, например, на этом фото искажения не мешают |
| (18)
|
LVN
28.03.2012 11:15
| . |
| (19)
|
goltanna
28.03.2012 11:21
| PUSYA Как по мне, то в искажениях есть своя прелесть. Это авторская задумка и она выигрышная. |
| (20)
|
PUSYA
28.03.2012 23:18
| (19) goltanna: Опять не читаете то, что люди выше написали? |
