(1) goltanna: не поняла что это значит,вас мои пятёрки не устраивают ?Вы мне пять поставили и пожалели когда увидели имя автора?Почему ?Из-за белки? моя 4 под ней единственная?
А почему завышаете?потому что тройное умножение?у меня "тройник" в девяти галлереях,поэтому я ставлю оочень мало троек,и пятёрок кстати не жалею,ну вот если не глянулось фото что делать?Мой фотоаппарат уступает в технических качествах огромному кол-ву здешних обитателей,но я не считаю что снимаю хуже их или вас,т.ч. ваш коментарий по поводу завышения с вашей стороны,навевают мысли о какой-то звёздности.И вот тут тоже http://kemclub.ru/photo/3707614/ -130 фото до этой ни разу не получались эмоции,ни в сериях с крысами,ни с котятами,ни с моими любимыми птицами воронами?Я тогда не стала писать,не люблю споров и ссор (хотя позлилась за то что вы как в детском саду ко мне) ,но второй раз...Анна,я вас очень уважаю,мне нравяться ваши работы,я в восторге была всегда когда вы про птиц под моими фотографиями писали,про повадки,породы и т.д. Но мне кажеться ещё недавно вы были проще
(4) lagren: Ссылка у меня на открылась. Что касается техники, то мне особо хвастаться не чем. Простая мыльница, хотя с неплохой оптикой. Но и это меня устраивает. А то, что завышаю оценки, то вовсе не из за множителя. Просто знаю, что сделать кадр, в этой галерее, не всегда просто. Поэтому ценю чужой труд. Нечто вроде поощрения. Между прочим, Ваши крысы мне очень нравятся. Даже признаюсь, почти все они у меня в компьютере есть. На память. По поводу простоты, я не изменилась. В моем возрасте трудно меняться. Я меньше стала выкладывать сюда работ. Надоела напряженная обстановка зума, заумные каменты, всезнайство и оценки тех, кто не смыслит в том, чего стоит сделать то или иное фото, как его сделать. Да и не всегда улавливает суть фотографии. Но судит, просто не задумываясь. Так и оценивают... Может уже и сам зум надоел - не знаю.... Потому почти не оцениваю, в последнее время.
