| (1)
|
goltanna
27.03.2012 18:42
|    |
| (2)
|
vikochka
27.03.2012 21:45
| (1) goltanna: Поподробнее, пожалуйста...
Что касается проводов, предлагаете шопить? Я - против 
|
| (3)
|
goltanna
27.03.2012 23:53
| (2) vikochka: Я сама не очень люблю шопить провода. Но это касается города. Здесь пейзаж почти пасторальный. Провода лишние явно, т.к. выбиваются по сюжету и смыслу.
Остальное, это видимость перешарпа по краям листвы и веток. Такое убирается в ФШ. |
| (4)
|
vikochka
28.03.2012 08:34
| (3) goltanna: спасибо за комментарии.
Перешарпа не может быть, потому что снимок готовила к публикации, как и все остальные, которые помещала здесь на сайте. На других такого эффекта нет |
| (5)
|
шумахер
28.03.2012 15:01
| перешарп есть и очень заметен и штампик тоже заметен, здание храма заваливается набок |
| (6)
|
vikochka
28.03.2012 15:03
| (5) шумахер: однако ж "5"  |
| (7)
|
TONI
28.03.2012 22:56
| 5
(5) шумахер:Завальчика не видно!! |
| (8)
|
шумахер
30.03.2012 14:53
| (6) vikochka: я немного завысила потому что картинка понравилась , но замечания все равно написала что б Вы знали чему уделить вимание |
| (9)
|
TONI
31.03.2012 11:17
| 5 |
| (10)
|
vikochka
01.04.2012 15:28
| (8) шумахер: Спасибо за комменты. Постараюсь учесть в дальнейшем |
| (11)
|
PUSYA
23.04.2012 09:20
| Нужно с небом поработать, что бы не выглядело пересвеченным. В остальном работа понравилась. |
