| (2)
|
Fanyrad
02.04.2012 19:00
| Хотелось бы знать, что не так) На будущее) очень буду признательна) |
| (3)
|
TONI
02.04.2012 21:09
| 5 |
| (4)
|
Sidorчук
03.04.2012 06:43
| (2) Fanyrad: небо не то, отражения не так, да и город чужой.  |
| (5)
|
Fanyrad
03.04.2012 11:22
| (4) Sidorчук:  |
| (6)
|
Fanyrad
03.04.2012 15:48
| Вот странно. Поставил человек 33. Без всякого прошу объяснить что не так, как говорится на будущее. Ведь оценивший - МАСТЕР. А в ответ тишина. То ли чувство собственной важности зашкаливает, то ли сказать нечего. То ли и то и другое вместе взятое) Жаль) |
| (7)
|
Fanyrad
03.04.2012 19:16
| Вот и ответили) Спасибочки) |
| (8)
|
greyrat
04.04.2012 00:05
| БО, но вода на 5 а все остальное на 3 |
| (9)
|
Fanyrad
04.04.2012 11:41
| (8) greyrat: Вот хотелось бы знать поточнее) Почему на 3 все остальное) Если не сложно) |
| (10)
|
greyrat
04.04.2012 19:18
| (9) Fanyrad: посмотрел внимательней проблем немного, но визуально кажется, если смотреть не вглядываяь мылом, скорей всего следствие обработки, работали со слоями и освещенность распределяется не совсем естественно следовательно глаз цепляется за аномалии
по небу такое ощущение, что оно шумит, но возможно только кажется |
| (11)
|
Fanyrad
04.04.2012 19:31
| (10) greyrat Слоями только шумы убирала с воды и неба. На указанном участке и на исходнике есть эта освещенность. Мыльность присутствует возможно из-за съемки на растоянии 2 км плюс смог (город миллионник промышленный)) Без этого никуда) Спасибо) |
| (12)
|
Svetik28
08.04.2012 13:13
| 5 очень красиво |
| (13)
|
PUSYA
30.04.2012 17:15
| Недостаточная детализация заднего плана. |
