(4) passer: возможно , как вариант, и для просмотра в 900 по вертикали было бы выигрышнее . но решил почему -то так. У меня ж в основном головы , вот и рискнул
(7) zim: я еще раз убеждаюсь, как необходим внутренний аристократизм в фотографе, чтобы снимать не кальку с 60-70-гг западного глянца и американского мелодраматического гламура. нужна воля, чтобы снимать так, стремиться снимать так или подобно этому! я в тебе вижу это - странно, что ты, зим, не эталон зум есть и еще несколько фотографов, которые добиваются глубины внутри образа, что свойственно нашей культуре! мне очень жаль, что эталоном может быть, скажем, 321, который трудится над картинкой больше, чем над собой в момент съемки! смотрю и вижу фантазию талантливого человека, который легко снимает глянец среди моделей! но понимаю, заработок! но что его сюда выставлять!? смешно, смотрите, как я качественго зарабатываю деньги! а фотография где? ее нет! следом за ним иду люди м меньшей легкой фантазией, но тоже получают деньги! вот и отстаивают то, за что берут деньги! а за что? смотрю - лицо, не тронутое фотографом, только выделка и композиция! а фоэограыии нет! никакой! копия или аватарка! странно, что подобные тебе не диктуют диспут о лице, об образе внутреннем! я вижу, как по числу ыото становятся мастером, а это притягивает - стало быть, то что снято и есть мастерство! вижу - снижены оценки за чудесные фотографии, которые дорогого стоят с точки зрения фотографии как таковой! я отказался снимать попсу, как бы она не приносила мне легкость и деньги! Тебе же удается снимать круто как Фотографу! это удача! ты очень осторожно выкладываешь работы - их могут пришибить - это больно! понимаю! и очень горжусь, что ты тонкий фотограф и кажется, лидер в этом! жаль, что мы находимся в том времени, когда ценность массовая суть смысл личности! но тебя поздравляю с этой работой от всего моего опыта в фотографии!