| (1)
|
Боркони
20.04.2012 12:58
| 2 |
| (2)
|
AAS96
20.04.2012 15:19
| (1) Боркони: А чё так? |
| (3)
|
Боркони
20.04.2012 16:31
| (2) AAS96: а как? композиция нулёвая. Свет- жёсткий, никакой. Работы автора не видно. что ставить то в этом случае Ну создала природа-мать красивый цветок, а фотограф то что создал? |
| (4)
|
AAS96
20.04.2012 16:53
| (3) Боркони: Не согласна. Свет контровой всегда жесткий. Снимать с затенением банально и скучно. А здесь высвечена тонкая структура лепестка, тонкая и нежная. Да и объемней смотрится. |
| (5)
|
goltanna
20.04.2012 17:05
| Мне свет показался интересным. Особенно понравились лепестки на просвет.. Не считаю, что работы автора нет. |
| (6)
|
AAS96
20.04.2012 18:23
| (5) goltanna: Спасибо большое. |
| (7)
|
шумахер
20.04.2012 18:32
| и мне понравилась работа |
| (8)
|
AAS96
20.04.2012 20:49
| (7) шумахер: Благодарю!! |
| (9)
|
Боркони
20.04.2012 22:47
| 5) goltanna: а в чём она заключается? в том что в кадре мешанина, хаос, в том что автор вообще не задумался о композиции.? Луч солнца типа бьёт сквозь лепесток, а что это привело к паразитным теням это нормально? Ну хорошо, допустим я неправ по свету, допустим, скажите какими канонами копозиции тут воспользовались? в очередной раз даю цитату на уже обсуждавшееся на форуме я там всё разобрал по полочкам http://kemclub.ru/forum/5650/
я сам ЗА лояльные оценки, ЗА поддержку авторов, ЗА смелые новые идеи.....но и профанацию из оценок как то не хочется. |
| (10)
|
AAS96
20.04.2012 23:01
| (9) Боркони: Иногда работа фотографа заключается в том чтобы УВИДЕТЬ Жаль, что Вы не видите.... А композиция объяснена вполне четко в названии. И вообще то это классическая центральная композиция. Это если, как Вы говорите, по канонам. |
| (11)
|
vic777
20.04.2012 23:04
| Согласна с Боркони |
| (12)
|
Боркони
20.04.2012 23:07
| (10) AAS96: классическая центральная...согласен, только не композиция, а детская композиционная ошибка. Когда цветок " рубит" кадр, а хаос в Нижней части кадра, цветовая какофония усугубляют ваш ляп. В обще, видя ваш определенный прогресс в портретной съёмке, не думал что придётся говорить о столь элементарных вещах. |
| (13)
|
AAS96
20.04.2012 23:16
| (12) Боркони: Если бы не было видно нижних цветов, то и не было бы видно, что этот выше и крупнее остальных. У меня не было целью снять один тюльпан. Возможно стоило ТС выбрать немного ниже. Остальное не стала бы менять. |
| (14)
|
goltanna
20.04.2012 23:26
| (9) Боркони: Сергей, лично мне уже давно надоел зумовский стандарт - цветочки в киселечке. Хочется естественного, живого фото, снятого в живой природе, в природным светом, природным фоном, природной мешаниной. Это действительно флора, как ее Бог создал. Есть у меня самой полно работ, на втором этапе, на которые сейчас смотреть тошно - плоский однородный фон и, как учетное пособие - цветуечек.....А что интересного в этом фото? Как искусственное. А вот снятое в естественной, природной среде, да еще и с природным светом, (пусть и с пересветами), имеет больше прав называться художественным, чем все то, к чему здесь привыкли. Главное - размыть фон и в рамочку.....
Нет, мне такое не нра. Вот такое мое имхо. |
| (15)
|
goltanna
20.04.2012 23:36
| Вдогонку: снять можно было бы немного иначе, потоптавшись вокруг и поискав более удачный ракурс. С этим могу согласится. Но я про другое - 2, это уже как то круто... Да и против я, категорически, привычных зумовским стандартов. А если что то иное, пусть и не всегда удачное, я поощряю. |
| (16)
|
AAS96
20.04.2012 23:36
| (14) goltanna: Спасибо за поддержку Вы очень точно сказали- хочется живого и настоящего Я умею снимать по правилам. И уж с композицией в изобразительном искусстве я точно знакома. Изучаю ее уже 10 лет. Ну скучно.... Хочется иногда правила нарушить.... Анна, еще раз огромное спасибо! |
| (17)
|
Боркони
20.04.2012 23:38
| (14) goltanna: вот и договорились...снимай типа жизнь как она есть, забудь о фото, о всех этих канонах...хрясь без мысли о фото и дело к стороне, а потом название придумаем- типа самый высокий( низкий, толстый, тонкий....) ну ведь жизнь же....принимается..... оценивайте как Бог на душу положит, а я уж как нибудь по старинке, побрюзжу о свете и композиции, фоне и ТС, ракурсе и боке.....у каждого своя стезя |
| (18)
|
goltanna
20.04.2012 23:54
| (17) Боркони: Сергей, ну зачем же так утрировать. Зачем крайности? Я не говорила о съемке всего подряд, без разбору. Я говорила о том, что подганять под единые стандарты и вкусы, ошибочный путь. Потому у каждого своя стезя. Это правда. Но заталкивать всех кв какие то узкие рамки стандартов и условностей, путь в никуда. Должен быть какой то простор, для творческой фантазии. И пусть это путь проб и ошибок, но это путь индивидуальный, для каждого... Любое мнение субъективно. А истина где то по центру. Крайности: или - или - не выход. |
| (19)
|
Боркони
21.04.2012 08:16
| (18) goltanna: правильные слова говорите, но для того чтоб эти самые стандарты нарушать, о чём я неоднократно писал, их нужно освоить, понимать, разбираться в них и ОСОЗНАННО если требует фото их нарушать, тогда рождается фотография. Это если теоретизировать, Здесь мы имеем банальное, совершенно никакое фото, ну никакое. Ну пройдитесь по флоре, ну посмотрите что в ней твориться. Скажете жизнь? ну ведь кошмар. Вот там мы действительно ваш пресловутый зумовский стандарт и видим- сплошь на 4,5 и выше оценки, это как? самое главно с таким лояльным подходом к оценкам в этом разделе попробуйте кому рассказать что снята фигня, такое услышите.....а вы про стандарты....стандарты они разные, я вот против таких стандартов, по тому и лютую |
| (20)
|
Boren
21.04.2012 09:26
| Плоская аппликация хаотично расположенных предметов, довольно унылая. БО. |
| (21)
|
AAS96
21.04.2012 09:38
| (20) Boren: Плоская?? Не согласна. |
| (22)
|
TONI
21.04.2012 09:46
|  imxo |
| (23)
|
Boren
21.04.2012 12:22
| (21) AAS96: А где здесь объем? Контровый свет не располагает к передаче рельефного объемного изображения, для силуэта годится, для объема, нет.
Вот здесь:http://kemclub.ru/photo/3711669/ объем замечательно передан, все лаконично и выразительно. |
| (24)
|
goltanna
21.04.2012 13:01
| (19) Боркони: Сама страдаю от этих зумовских рамок, в которые с легкостью, всем клубом, загоняют любого. Начнешь что то делать так, как понимаешь - тут же набросятся ценители, искать битые пикселы или еще какую то, "очень важную" мелочь, искать малейший пересвет или отрезанный листик... Или вообще напишут - не впечатлило... Потому, что вкус уже сформирован этими самыми рамками. Я прекрасно понимаю Вашу мысль. Просто хочу поприветствовать поиск. Ведь сразу никто не умеет снять именно то фото, которое будет "шедевр". Потому и более лояльна к тем, кто ищет. Пусть путем ошибок...И критику приветствую, если она продуманная, со знанием темы, с учетом и галереи...А вот дурость, которую пишут, как критику, терпеть не могу. Тут уж ничего не могу с собой поделать.. |
| (25)
|
Sidorчук
22.04.2012 08:21
| (24) goltanna: Анна, так критику надо воспринимать, а не с упорством барана доказывать. что критикующие не правы! Выставила фото, посмотрели, оценили, высказались кто за. кто против, делов то! Просто надо учесть в будущем критические замечания, тогда уже в следующий раз явиться шедевр, а так... Тоже хотел 33 поставить, да завышаю всегда из-за тройного коэффициента. |
| (26)
|
goltanna
23.04.2012 20:18
| (25) Sidorчук: Я тоже завышаю, помня про тройной, будь он неладен.... |
| (27)
|
oossiidd
23.04.2012 20:49
| (26) goltanna: только Новикова Ольга не парится на этот счёт |
| (28)
|
кактус
24.04.2012 16:35
| За работу поставила 4
Фотограф сумел увидеть: хорошее сочетание цветов оттенки красного и зеленого, кадр построен на ритме с изюминкой, главный герой выделен еще и светом.
О каких же двойках можно говорить, нужно еще и видеть, а не верхушки с теории собирать. |
| (29)
|
AAS96
24.04.2012 20:30
| (28) кактус: Спасибо большое |
| (30)
|
AAS96
24.04.2012 20:35
| (25) Sidorчук: А я и воспринимаю. Учусь. Так как об этой работе есть разные мнения, то я никак не могу считать г-на Боркони истиной в последней инстанции. И потом, как автор, имею право на свое мнение и свое видение. |
| (31)
|
Sidorчук
24.04.2012 22:25
| (30) AAS96: Автору виднее, как он хотел преподнести своё видение. |
| (32)
|
KuliBin
02.05.2012 08:56
| Одно и тоже с тюльпанами, свеженькое давайте. Вы же умеете |
| (33)
|
AAS96
02.05.2012 09:17
| (32) KuliBin: Вы о чем Я еще ни одного снимка с тюльпанами не вывешивала |
| (34)
|
vic777
02.05.2012 23:03
| (33) AAS96: наверное, перепутал с нагиевым |
| (35)
|
AAS96
04.05.2012 18:53
| (34) vic777: это отличный аргумент, чтобы поставить тройку . |
| (36)
|
vic777
04.05.2012 20:16
| (35) AAS96: ну, если фото не особо понравилось плюс одно из серии - то вполне.. |
| (37)
|
Боркони
08.05.2012 17:17
| (30) AAS96: совершенно правильные слова, я естественно не истина в последней инстанции, я всего лишь объяснил вам свою систему оценок, обозначил параметры. вам на всё это начхать- ваше право. Тем более есть те, кто льют в уши сладостный елей о фотографических достоинствах фото- их и слушайте. |
