(7) сейги: Как гласит Википедия (хотя не мне вам напоминать): "Натюрмо́рт (фр. nature morte — «мёртвая природа») — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематики." Я не занимаюсь натюрмортами, может, чего-то не догоняю, но никак не могу понять, почему эта работа не имеет отношения к натюрморту? Здесь - помещение сарайного типа, с улицы я заметила внутри оконной рамы между грязными ДВОЙНЫМИ стёклами (отсюда ОТРАЖЕНИЕ, а не тени, и не на стене, а на внутреннем стекле!!) это подобие вазочки с засохшими веточками, н6еизвестно когда, кем, каким образом и с какой целью поставленных. Все световые пятна естественного происхождения - игра света, теней, отражений на наружном и внутренних стёклах. Обработка - перевод в чб и лёгкое частичное виньетирование. Какая же это стилизация, ёлы-палы? И объёма, с учётом крошечного расстояния между стёклами - просто бездна
(8) vic777: Здесь вкусы уже прошли некоторую стандартизацию. Все новое вызывает непонимание. Была бы вазочка, фрукт и салфетка, было бы понятно, доступно и привычно. Увы...
Натюрморт безусловно. А зачем тут обьем? У меня ощущение, что это "призрак чьей то бывшей жизни" . А призрак и есть призрак. Потому расплывчатость, нечеткость, бесцветность и безобьемность работают на сюжет. Всё имхо.
(9) goltanna: Зря, Анна, Вы говорите несколько уничижительно о вкусах, это ведь любительский сайт, и большинство соклубников действительно ориентируется именно на классическое представление о натюрмортах: вазочка, фрукт, салфетка... и естественно, что отклонение от привычного у некоторых вызывает отторжение, но не стоит их в этом упрекать. Хотя сама я, конечно, иной раз тоже злюсь в подобных случаях...
(8) vic777: в двух словах, очень коротко: натюрморт - это искусство составлять. Вы же просто сфотографировали то, что увидели. И не будем спорить о том, что же такое натюрморт. И стилизация. Вы же сами, Виктория, рассказали почему такая картинка получилась. Многие добиваются стилизации благодаря фоторедакторам, другие придумывают дополнительные штучки, а вам просто повезло. Ничего не надо было придумывать, просто щёлкнули.
Татьяна, Вы очень не правы. Натюрморт -это не икебана. Тут не обязательно составлять. Можно снять прямо "из жизни". Опять таки, "просто увидел и снял". Да так про любой шедевр можно сказать, если это не студийная сьемка. И самое главное: УВИДЕТЬ- вот это самое сложное, тут талант нужен. Снимать, составлять можно научить. Особенно натюрморт( куча пособий и учебников по композиции и тд) А вот видеть необычное в том, мимо чего проходят другие, а потом суметь снять и заставить это увидеть и других- этому не научишь. Так что о " повезло" и говорить не стоит. Это как в искусстве создавать фигурки из веток и корней. Не каждый может УВИДЕТЬ, зато потом посмотрев на готовую композицию, кто то и скажет, " да ему повезло, споткнулся в лесу об готовую композицию"
(15) ПАВ: Есть такое направление, как найденный или пойманный натюрморт. Так что это самый настоящий натюрморт и при том замечательный... Глубокий, тихий, немного грустный и трогательный....
Да уж, никак не думала, что Натюрморт - это оказывается самый сложный жанр, так как всё остальное - это просто щёлкнуть! Фотоискусство=искусство составлять (14) сейги: Ваш комментарий под №12 - как же всё быстро меняется http://kemclub.ru/photo/3687800/
...красиво и стильно
.
