(11) Боркони: После первых двух строчек увиденного по вашим ссылкам: Не стану даже читать) По всему очевидно что ваше чувство собственной важности чрезмерно зашкаливает) Без обид, надеюсь)
(12) Fanyrad: зря надеетесь. Я вам предоставил подробный разбор плётов, моё собственное так сказать видение проблемы и фото в частности. Убеждёен более подробного разбора оценки вам доселе никто не предоставлял. а в ответ- переход на личности, типа сам дурак, сопровождённое эпитетами типа "чувство собственной важности", а потом типа надежды что без обид, а давайте я вас назову истеричкой, нервно реагирующей на критику и тоже напишу - без обид, понравится? так что в след раз прежде чсем писать что-то- думайте.
(13) Боркони: Мне все равно! Называйте как хотите) Вы усиленно пытаетесь рассказать другим какие они ослы, что не могут видеть того ужаса, который наблюдаете вы на сайте! Нельзя все работы грести под одну гребёнку) Это пахнет мизантропией) Я за критику! В каждом случае отдельно! Ваше агрессивное мнение что все плохо везде и одинаково - не сделает работы авторов лучше! Хотя если вам лень, это совсем другой вопрос)
(14) Fanyrad: ну вот подтверждение того что для вас перемывание косточек важнее собственно фотографии, ибо в противном случае в ответ на мои аргументы вы бы привели свои контраргумены в защиту фото.....но это весьма непросто, а личностные обвинения, "мизантропия, под однц гребёнку, какие все ослы"" конечно проще, вкуснее, да и десятки таких же обиженных "злобным Боркони" с упоением поддержат....всё понятно
(15) Боркони: Вы меня и не обидели) И зря обижаетесь на мои слова и так их на себя примеряете) Я не сторонник односложного видения любой ситуации! В ваших ссылках нет конкретной критики конкретно моей работы. Разбор полётов обобщенный ко всему происходящему к каждой работе - это как фраза " Все бабы сволочи, а все мужики козлы"... Ну а вы можете считать совсем по другому) Ваше право!
(16) Fanyrad по ссылке есть все конкретное и по вашей работе и провальный ЗП, и слабая композиция- хаос линий в кадре, и цветовой дисбаланс ( вы полагаете активный коричневый гармонирует с насыщенным зелёным?) и явная недообработка кадра....мало? впрочем вам судя по всему это не надо, проще ещё набросить пару тройку ярлыков на оппонента
(17) Боркони: Я на вас никаких ярлыков не вешаю. Во вы и описали то, что вас заставило поставить 2) Можно было это сделать и без всего нашего с вами диалога) Так что спасибо! Насчет недоработки кадра хотелось бы поточнее? Или для вас всяк неправ, кто видит не так как вы?
(17) Боркони: Почему композиция слабая, если то, что есть главным в снимке - главным и является? Что по вашему такое хаос линий в кадре? - если речь идет о листьях, то хаоса ИМХО нет. Цветок стремится в ПВУ. С диагоналями вроде все нормал. А насчет цветового дисбаланса - такова природа. в ней нет ничего несбалансированного. Почва глинистая, имеет слегка оранжевый оттенок. Листва молодая часто имеет ярки зелёный цвет и поболее этого. Можно конечно сказать, зачем тогда снимать с такого угла, если можно найти более удачный вариант, где земли видно не будет? Можно. Только смысл показывать только то, что имеет четкие технические параметры и не выбивается из общепринятого круга обзора. Потому я снимала и снимать буду даже то, что для других может быть неинтересным. Ибо я это делаю для себя) А вот насчет недоработки будут очень признательна за уточнение)
(20) Fanyrad: если вы всёж прочитаете мои критерии оценки по ссылочке, тогда поймёте что фотограф снимает не гербарий, не отдельно землю-траву, не цветуёчик-лепесток, не пресловутую естественность, фотограф должен снимать ФОТО, где значение имеет всё - и ЗП, иТС, и Свет, и прочее прочее прочее и ссылки на матушку природу с её естественностью не принимаются.
(21) Боркони: Тут я согласна! Всё имеет значение! Но... Глаза у каждого свои! Зачем нам всем видеть одинаково? Смысл теряется в творчестве! Я не говорю о том, что мои снимки идеальны и не считаю их шедеврами, ибо я только учусь и буду учится всю жизнь. Но это моё видение! Я так вижу сейчас! Потом буду видеть по другому, и опять не так как вы или кто другой! По всему видно, что о вашему фотограф тот, кто сфотографирует только то, что созвучно с общепринятой нормой! Наверное так и есть! Я не претендую ни на какие звания! И мне все равно как меня назовут) Но я за свободу в творчестве! Человеческий мозг так устроен, что ему приятнее смотреть на математически и гемотерически гармоничные цветовые решения. Всё остальное для него дисгармония. Это гормональная особенность человеческого тела. Я не ставлю пред собой цель, делать то,что нравится гормональнозависимым людям. Я для тех, кто умеет расширять свои границы восприятия!
(22) Fanyrad: я только что одной кумушке ответил на этот вопрос. Я ставлю так как считаю нужно и АРГУМЕНТИРУЮ свою оценку. Если вас не устраивает моя аргументация- ну и пошлите её подальше и снимайте так, как считаете нужным. Я кстати делаю тоже самое. Доверяю своему критику, уважаю его мнение- приемлю, неть- посылаю, что предлагаю и вам сделать, а не гнать пургу и не переходить на личности. Всё.
(23) Боркони: Вы только в 17 комментарии ответили на вопрос что не так. Конкретно и по делу. Те ссылки что вы привели - обобщенное мнение одного человека, суженое до границ собственного зрения. Ваш 17 коммент - это аргументирование своей оценки, ссылки - мусор, ибо не относится к моей работе, а обобщенное ваше мнение по всему альбому ФЛОРА) Так что ещё раз за 17 коммент спасибо) Ваша личность меня мало волнует. Меня скорее интересует, что вы можете сказать конкретно по моей работе. Ваша ссылка - как показатель вашего личного мнения об большинстве является неким признаком неуважения к автору. Мне в принципе все равно, что вам каждый раз писать лень одно и тоже, очевидно вы устали... Возможно в ваших глазах действительно все так плохо и часто, что нет смысла повторятся. Но критика словами "снято плохо 2" это не критика, это собственное мнение, и добиться от вас конкретики в критике к отдельно взятой работе - стоит некоторых усилий, что вам очевидно доставляет удовольствие. Потому если вам не сложно и у вас появится что сказать относительно ваших оценок к моими работам (не зависимо от того каковы они, хоть 1, хоть 2 хоть сколько захотите) прошу вас не писать "плохо снято 2" , а конкретно расписать что не так. Ибо это единственный вид критики который не унижает ни достоинства автора ни критика и позволяет в конструктивном диалоге прийти к лучшему результату.
