| (2)
|
int333
10.05.2012 22:11
|  ... |
| (3)
|
Mike76
10.05.2012 22:15
| (1) int333:   |
| (4)
|
vic777
10.05.2012 22:16
| (2) Mike76: завальчик  |
| (5)
|
asrti
10.05.2012 22:18
| (1) int333: +1 .... , + |
| (6)
|
Mike76
10.05.2012 22:19
| (3) vic777: Возможно. Сейчас попробую исправить. |
| (7)
|
TONI
10.05.2012 22:24
| 5 |
| (8)
|
Mike76
10.05.2012 22:31
| (5) asrti: артефакты или что? если артефакты, то пришлось ужать кадр - кредитов не хватает |
| (9)
|
sannic
12.05.2012 14:56
| (6) Mike76: Никогда не определяйте завал по береговой линии, и не слушайте тех, кто Вам это советует. В данном случае завал можно определить по облаку и его отражению. При горизонтальной плоскости поверхности воды объект и его отражение должны находиться на одной нормали (вертикальной линии). У Вас по прежнему присутствует небольшой наклон в право |
| (10)
|
Mike76
12.05.2012 17:06
| (9) sannic: Спасибо! Очень ценный совет. Переделаем  |
| (11)
|
Mike76
12.05.2012 17:29
| РЕПОСТ. Исправлен завал. |
| (12)
|
asrti
13.05.2012 00:03
| (11) Mike76:  .... опять перебор (рябь на воде может исказить детали отражения .... ) |
| (13)
|
Mike76
13.05.2012 00:32
| (12) asrti: я вас огорчу. в данном случае не перебор. в данном случае всё верно. если присмотреться в кадре есть телевизионная вышка. вот по ней я и выравнивал завал. |
| (14)
|
Sidorчук
08.06.2012 11:52
| 198 кб мало для такого насыщеннного фото. Отсюда и с небом непорядок.
|
