Не понятен выбор точки съемки, какой вход парадный? Почему "с парадного входа", если снято сбоку от него? Не понятно стремление вместить в кадр все, что только возможно. Арка наверное интересная, но в таком виде и таком месте она только мешает. Вот если бы я был потенциальным покупателем этого объекта, я бы этот снимок оценил высоко - на нем очень много видно, еще пару снимков и можно иметь полное представление. Хорошие цвета, хорошее небо, много потенциально интересных объектов, а фотографии не обнаружил. По оценкам вижу, что я со своим мнением в меньшинстве.... Наверняка был сделан не один снимок, может покажите что-то еще?
(1) Lebedi: Ага, сейчас буду извиняться. Первый раз посмотрел на обычном мониторе и совершенно не воспринял, тк по ширине на весь экран не помещался снимок... Открыл сейчас на втором, широком - вполне себе снимок. Я к чему - может не стоит стараться выкладывать фото максимально большого размера, у многих еще мониторы стоят с размером по горизонтали 1280? Видите какой казус вышел
(1) Lebedi: при всем желании у вас не получится быть потенциальным покупателем. Это федеральная собственность. Ежели хотите посмотреть еще снимки с "этого места" (усадьба Приклонских-Рукавишниковых) то вот: http://kemclub.ru/best/3717569.jpg http://kemclub.ru/best/3708117.jpg http://kemclub.ru/photos/3718238.jpg или гуглите: http://www.gttp.ru/MP/mp_92.htm (3) Lebedi: пирезжайте, найдите ТС лучше. Мне действительно надо было вместить в кадр, все что вмещается: во-первых отдельно ворота и здание совершенно не смотрятся, во-вторых такая была просьба заказчика. (3) Lebedi: и? Облака, как облака....
. Наверняка был сделан не один снимок, может покажите что-то еще?
Первый раз посмотрел на обычном мониторе и совершенно не воспринял, тк по ширине на весь экран не помещался снимок... Открыл сейчас на втором, широком - вполне себе снимок. Я к чему - может не стоит стараться выкладывать фото максимально большого размера, у многих еще мониторы стоят с размером по горизонтали 1280? Видите какой казус вышел
5,5