А все! Пойдем снизу - ноги - тени дали ритмичный такой рисунок, даже они отдельно уже интересны, далее - шорты, про которые я уже говорил, обрезанные у мальчика и нарисованные тенью у деда, очень занятная деталь - шорты шпагатом подвязаны. Хорошо перекликаются и руки, рубахи, крестики, хотя одного и не видно. С панамами классно - у каждого свой камуфляж. ПЕрчатки рядом с мальчиком лежат - все серьезно. И отражение в стекле подыгрывает, расширяя снимок пространственно. По моему мнению - состояние заслуженного отдыха передано отлично. у Вас есть свой, отличный взгляд?
(5) Lebedi: с банального, модели смотрят в камеру уже не гуд. фотограф взаимодействует с моделями и они следовательно позируют на камеру. что хорошо для студии, плохо для жанрового фото. Ладно бы, если был интересный сюжет, действие, ситуация в кадре и была бы небольшая постановка с целью передать это. Но сюжет, да извинит меня автор, банален до СА и ничего от этого не спасет, добавим сюда мешанину из лишних деталей в кадре, кадрирование абсолютно непродуманное. Да, отдельные детали достаточно интересны, и вам респект , что можете это разглядеть. Но детали они на то и детали, что бы дополнять и раскрашивать основную линию. Но здесь ее просто нет.
(6) greyrat: А не совсем и смотрят, взгляд у (внучки оказывается ☺, например, расфокусирован и чуть в сторону, по-моему. Не взаимодействуют они с фотографом, на мой взгляд, а заняты своим отдыхом, застуканы за этим занятием. Мешанины из лишних деталей не вижу, все нормально читается. Какие детали, по-Вашему лишние?
(8) Lebedi: здесь согласен. О чем и написал в (6) небольшая постановка по моему иногда может пойти на пользу кадру, но суть жанра именно в подсматривание и передаче честных ненаигранных эмоций , реальных непридуманных сцен из жизни и т.д. В последнем путешествии мне тут дали интересное определение жанровой фотографии: - жанровое фотография, это такой вид фотографии, когда фотографу могут набить морду. я с ним согласен.
спасибо за комментарии, посмотрела на свое фото как минимум еще с пяти разных сторон) ) от себя добавлю только, что фотка эта скорее как взгляд в мое детство, когда вся страна, в том числе и мои родители, люди с высшим образованием, копались в огородах, переодетые в такое вот колоритное рванье. насчет набить морду фотографу, так я надеюсь, что среди участников Зума нет отцовских студентов, а если и есть, то чтобы он об этом не узнал, а то мне за это достанется...
, например, расфокусирован и чуть в сторону, по-моему. Не взаимодействуют они с фотографом, на мой взгляд, а заняты своим отдыхом, застуканы за этим занятием. Мешанины из лишних деталей не вижу, все нормально читается. Какие детали, по-Вашему лишние?
я с ним согласен.