(9) Oleg3s: Напоминаете Вы мне, товарищ Олег, своими повадками некоего персонажа из мультфильма Маугли, который вокруг Шерхана увивался. Для интересующихся упомянутой беседой вот ссылка http://kemclub.ru/photo/3720243/, прошу обратить внимание на реплики персонажа Oleg3s, и, особенно на эволюцию его мнения. Что касается данного снимка, что касается "идеи", то данный момент повторяется на каждой свадьбе, в некоторых вариациях. Что касается исполнения, то может быть и погорячился, если подходить с принятой на ЗУМе практики оценивания. Оценка скорее выражает общее субъективное впечатление, которое произвел на меня снимок. Зато какая возможность Олегам3с поглумиться надо мной за компанию. (3) zim: Сожалею, если сильно огорчил Вас своим любительским оцениванием.
(12) Lebedi:Такое впечатление , что вы издеваетесь. Любой портрет или какой - то другой сюжет так или иначе повторяется. Всё уже снято и написано до нас. зы Может покажете такой момент в вашем исполнении?
(12) Lebedi: Слушай, Редьярд Киплинг, ты наш, где же там мнение мое эволюционировало? Там я мирно закончил беседу, и даже пытался понять твою идею, которую озвучил. Я над тобой точнее вами глумиться не собирался. Но попробуйте сами снять хотя бы что то похожее, как по сюжету так по исполнению, а потом я посмотрю, как ты будешь реагировать на оценки. А пока снимай доски, там ума не надо - сщелк и готово и пытайся выдать это за фотографию.
(14) Oleg3s: Уважаемый, я с Вами на брудершафт даже чаю не пил и пока не собирался, поэтому предлагаю Вам вернуться к обращению на "Вы". Я снимаю и показываю то, что мне кажется интересным и не уверен, что Вы имеете право мне указывать, что и как я должен снимать. Еще одна интересная манера на сайте - меряться ... (чем-нибудь). "А вот ты сделай так как я, а мы посмотрим, как у тебя это получится."
(15) Lebedi: По поводу "на брудершафт" уже во всем цивилизованном мире, обращение на "ты" считается нормой - это раз. Второе - "вы"-множественное число, хотя впрочем коль вам двое, буду обращаться во множественном. Может быть у вас вырастит чувство собственной важности. Теперь приступим к композиционному разбору этой работы. Первое это фон - он находится в не зоны ГРИП и в тоже время передает интерьер дворца бракосочетаний и самой свадьбы, ее гостей. Лепестки цветов, которые осыпаются на молодоженов, из-за их разности попадания в ГРИП, передан их объем. Третье, наши главные герои, отлично пойманы эмоции неожиданного радостного момента, начало поздравления молодоженов. Неожиданность отражена в движении невесты, а эмоции радости прекрасны переданы женихом. Пара прекрасна гармонирует на фоне, под аркой. В заключении, могу сказать. Что работа прекрасно по своей цветопередачи, проэкспонирована. Свадебных фотографий и правда много. Но вот беда, хороших свадебных фотографий мало. И эта работа, одна из тех редких кадров которые я видел из всего множества свакадров. Теперь немного о по глумиться. Глумитесь вы, которые, за все время ни чего путного не сняли, но ходите по работам и в легкую раздаете свои оценки, да и еще с комментариями, которые без слез не прочитаешь. Я конечно понимаю, что коль фотография не получается, дай хотя бы по умничать и оценками своими показать свою важность. И еще непременно потребовать от оппонента обращение к себе на "ВЫ". Только вот фотографии от этого лучше не станут...А когда я сказал: сними что то подобное, так это что бы было понятно, насколько это не легко, что бы вот потом так рассуждать, о бананальности фотографии.
...которые, за все время ни чего путного не сняли... (17) Oleg3s: Почему ж Вы пятерки ставите? Или на всякий случай? Кабы чего не вышло, кабы кого не обидеть (не дай Бог "Мастера"? Я могу Вам помочь быть более объективным и сообщать о размещенных мною фотографиях. Желаете?
(19) Lebedi: стало быть пробовали,но не получается и на этом основании нужно гасить то , что у других получилось? Железная логика. На всякий случай. Тройки я ставлю за брак или откровенный отстой. Бывает ещё по ошибке или в знак особого расположения, но это отдельные, не имеющие к данному вопросу, случаи. Или я , всё же , где то вас обидел?
(16) Lebedi: Все же интересно, чем Вам работа не понравилась? По мне - славно: и молодожены в арку спроецировались, хорошие эмоции, лепестки, по моему, в тему. Или в кадре обязательно должен присутствовать какой-нибудь трудноразрешимый ребус из линий, световых пятен?
(20) Lebedi: Я что то пропустил или не понял - так обращаться к вам или нет? Вы уж там с супругой определитесь - хотите продолжения диалога со мной или мы заканчиваем под этой работой его. Но коль просите, пожалуй отвечу, несмотря на "вежливое" сравнение меня с неким животным...Бог с этим. Теперь по вопросу пятерок. Во первых, есть БЕСТ, в соответствии с этиим БЕСТом и вторым этапом я и стараюсь оценивать работы. Анонимно, т.ч. не надо мне ни каких ссылок на ваши фотографии, поскольку это нарушает правила анонимного постинга. Есть еще одна причина почему я некоторым работам ставлю 5/5 - когда я вижу хоть какую то работу автора, его желание реализовать идею, обработку сделанного снимка. Правда иногда завышаю, каюсь. Жалко бывает труд своих коллег. Кстати, это одна из причин, что по приведенной ссылке я не стал оценивать те "доски", просто пытался как то понять логику построения идеи автора. Но как оказалось, напрасно, идеи то вообще никакой не было.
(21) zim: Вроде для отстоя другие оценки есть... Я никак не могу приспособиться к уровню оценок на сайте. Было бы, к примеру так: 10. Шедевр! 9. Отлично 8. Очень хорошо 7. Хорошо 6. Неплохо 5. Средне 4. Так себе 3. Плохо 2. Очень плохо 1. Отстой! Было бы гораздо все понятней. Не у каждого хватит духу все подряд шедеврами называть. Более дифференцированно - более объективно и каждая оценка понятное описание имеет.
(25) Oleg3s: Олег, мне утомительно вести с Вами, как диалог, так и спор, поскольку слишком по другому отношусь ко многим вещам, насколько успел это понять. Но если Вы будете ко мне обращаться с какими-то словами, постараюсь на них отвечать.
(26) Lebedi: "Вроде для отстоя другие оценки есть... Я никак не могу приспособиться к уровню оценок на сайте"
Я сначала хотел было попытаться объяснить вам систему оценок на этом сайте, но, посмотрев на дату вашей регистрации ,передумал Вы на два года дольше меня здесь находитесь
Странная лебединая песня С трояком перегнули- факт! Уважаю ваше индивидуальное видение , но объективность и справедливость дороже. Живой, эмоциональный кадр! Жанр надо чувствовать: К оценке ЖАНРА надо подходить помягче и чуть снисходительнее. ИМХО за работу -55!
(44) zim: ты если разместишь что - напиши в личку (просто в ближайшие пару месяцев не планирую выставляться). Приду и вскрою. Мне всегда твои работы интересны.
))
. 
К оценке ЖАНРА надо подходить помягче и чуть снисходительнее. ИМХО
