(2) Neptun: почитайте про то, что такое композиция и какая она бывает. У вас здесь ее просто нет. Вот этот кадр схож по композиции с вашим http://kemclub.ru/photo/3721502/, но здесь более удачное кадрирование, зп и есть эмоциональная составляющая.
(3) Yuliya: Вы указали на кадр не принадлежащий мне. Надеюсь его автор не очень на Вас за это обидится. А, по сути не ответили. Похоже, я зря Вас заранее благодарил. К первоисточникам отправлять зачем? Я, же просил Вас более развернуто обосновать Ваше мнение, а не отправлять меня в библиотеку.
(5) Yuliya: "говорите, как человек, который вообще не читал про композицию..." . Можно ничего не читать, ну скажем о блинах, но это не мешает прекрасно разбираться в их вкусе...
(5) Yuliya: Так, мы про композицию вроде как диспут и не начали, я ничего по существу и не сказал. Да, и Вы мне ничего не сказали по существу. А, какого мнения Вы обо мне были ?
(7) Neptun: интересно о чем я в ком 1 написала? и даже в ком 3 привела более удачное фото с такой же композицией, и даже расписала чем оно интереснее, то чего нет в вашем фото.
не сказала по существу? а вы хотели услышать? или вам надо просто было пар спустить? мнение: казалось, что вы человек думающий
(9) Yuliya: Нет. Всё понятно. Но, что конкретно? Внимательно изучив труды основоположников, я не увидел признаков отсутствия композиции в этом фото. Вы увидели, вот и спрашиваю. А , Вы как злая училка твердите, мол читай учебники. Я , даже не могу согласиться, или не согласиться с Вами , ибо не понимаю о чем идет речь. Причем здесь спуск пара? Вы меня не троллите, я не злюсь, просто может мы с Вами прочли разные книги?
(10) Neptun: я вижу два элемента в вашей композиции: гг и земля, при большом желании, конечно, можно еще два дерева на зп добавить. Вам не кажется, что как-то прямолинейно(простовато) слишком? Поэтому и предложила вам в данном случае, когда с композицией в данном ракурсе ничего уже не придумаешь, сыграть на других моментах.
По тому, как вы отбрыкиваетесь от очевидных моментов, можно предположить, что это вы троллите
(11) Yuliya: ну наконец-то. Ваше мнение понятно. Я не отбрыкиваюсь, и не пытаюсь Вас вывести из равновесия. В принципе здесь кроп, я могу конечно сделать посвободней кадрирование, но это-же горка, и мне кажнтся, что будет мног лишних деталей. В результате изменится смысл фото. Посыл идеи был таков: "двадцать пятый просит посадки", ну это типа споттинг. Когда самолёты или вертолёты при посадке снимают, то стараются взять максимально крупно взять главный объект. С сожалению эту идею я не смог довести до всех, буду тренироваться.
(12) Neptun: почему же, название довольно точно передает вашу идею. Но смысл споттинга не в получении интересного репортажного снимка, поэтому одно другого не гарантирует...имхо
..имхо
Внимательно изучив труды основоположников, я не увидел признаков отсутствия композиции в этом фото. Вы увидели, вот и спрашиваю. А , Вы как злая училка твердите, мол читай учебники. Я , даже не могу согласиться, или не согласиться с Вами , ибо не понимаю о чем идет речь. Причем здесь спуск пара? Вы меня не троллите, я не злюсь, просто может мы с Вами прочли разные книги?
так это и не споттинг, так закос под него
