| (1)
|
13алиса7
08.08.2012 23:01
| В жанр.. |
| (2)
|
nagiev70
09.08.2012 01:37
| чесно говоря пожалел при оценивании. и удивлён средним баллом. видимо стало модно оценивать на зуме убитое небо, хроматику, перешарп, который ну ни как не спасёт отсутствие детализации. |
| (3)
|
Fir100
09.08.2012 19:05
| (2) nagiev70: то, что вы назвали перешарпом, это свойства объектива smc PENTAX-DA* 50-135 мм F2.8ED [IF]SDM, который, как известно, отличается бритвенной резкостью.
Убитое небо - это не что иное, как серая хмарь. Я посмотрел бы какие облака выведете вы при такой погоде.
Про ХА умолчу, потому что я их здесь не вижу в упор. |
| (4)
|
13алиса7
10.08.2012 00:58
| (2) nagiev70: Сергей в защиту автора небо не убитое , а просто серое...,перешарпа не вижу, да и при печати если он есть,он исчезнет )) |
| (5)
|
Ninochka
10.08.2012 11:32
| (3) Fir100: 55 - но ХА по кромке деревьев, на штанах мужчины, частично на рубашке и морде лошади присутствуют..., правда, к данной фотографии, как недостатки не относятся. |
| (6)
|
TONI
10.08.2012 11:39
| (2) nagiev70: +1 |
| (7)
|
Fir100
10.08.2012 11:56
| (2) nagiev70:
(4) 13алиса7:
(5) Ninochka:
(6) TONI:
готов в свою защиту выложить фотографию в оригинале куда укажете. вышеуказанных артефактов НЕТ. |
| (8)
|
nagiev70
10.08.2012 15:42
| (3) Fir100:
извините... но ваши слова расходятся с эксифом фото. где указано... контраст и резкость сильное повышение. и если вы считаете что синева по контуру деревьев , это не хроматика,а белёсость травы ... это не перешарп, а бритвеная резкость..., то пусть будет так. видимо эксиф от другой камеры, случайно к этому кадру приклеился. |
| (9)
|
TONI
10.08.2012 16:42
| (7) Fir100: То что Вы пишите просто не реально!! Там нет, а тут вдруг |
| (10)
|
Fir100
11.08.2012 23:36
| (8) nagiev70: хорошо, пусть будет так, но оценка фотографии идет по цифровому аспекту или по визуальному? Мое предложение в силе. Укажите куда - выложу. |
| (11)
|
Fir100
11.08.2012 23:37
| (9) TONI: вдруг бывают прыщи или различные заболевания, а вот тут - либо нравится, либо нет. |
| (12)
|
Fir100
11.08.2012 23:41
| (5) Ninochka: кромка деревьев на ЗП вероятно есть, но к ХА это никакого отношения не имеет! Нельзя выдавить из невыдавливаемого! Хотите верьте, хотите - нет, но я не рисовал ХА к этому объективу!
Предложение в силе. Выложу то, что есть здесь в оригинале куда хотите. |
| (13)
|
TONI
12.08.2012 18:46
|
(11) Fir100: При чем тут нравиться или нет!!??!Пришлите фо то мне на мило!! |
| (14)
|
serphio
04.09.2012 19:59
| Душевно!
Странно, я всегда считал что жанровые фотографии в первую и основную очередь оцениваются за то, что на них изображено и как изображено. Технические моменты - даже не на втором месте.
Я бы попробовал ЧБ, ибо цвет может играть и не в сильную сторону... |
