| (2)
|
PavelV
08.09.2012 23:10
| 08.09.2012 22:51:12 nagiev70 x1 ± ± 3 видно соклубник ни разу не снимал экстремальные виды спорта... либо их просто не любит... |
| (3)
|
varia
08.09.2012 23:19
| (2) PavelV: Кто то предпочитает снимать зверей в зоопарках, машины на выставках, детей на утренниках и тд |
| (4)
|
PavelV
08.09.2012 23:26
| (3) varia: просто если не снимаешь в данном виде жанра... можно пройти мимо... , но все мы учимся ... если конечно осталось желание... |
| (5)
|
IgorUS
09.09.2012 10:07
| Крупнее ни как? |
| (6)
|
nagiev70
09.09.2012 12:12
| проостите, а что тут оценивать, плоскую картинку с отсутсвием детализации? кадр сплошное мыло. и не делайте скоропостижных заключений, что я снимал, а что нет. |
| (7)
|
PavelV
09.09.2012 12:25
| (5) IgorUS: конечно можно... но как говорят профи... теряется привязка к местности... |
| (8)
|
PavelV
09.09.2012 12:40
| (6) nagiev70: можно просто зайти в Ваш Бест и посмотреть, что там снят жанр, но не как не репортаж, а тем более спорт ( это констатация факта)... если это оценивать по жанру, то Вы правы, а в репортаже другие критерии оценки - например сложность сьемки... теперь насчет детализации - если прогнать любую здешнюю привьюшку через полиграфический комплекс, то всем надо будет ставить 2 и в лучшем случае 3... притом обоснованно... там все анализируется до пикселя... |
| (9)
|
Michael
09.09.2012 18:20
| 5/5 |
| (10)
|
PavelV
10.09.2012 12:22
| (9) Michael: Спасибо ! |
| (11)
|
njkz
12.09.2012 07:47
| (8) PavelV: Согласен с Вами, особливо насчёт полиграфического комплекса... При здешних требованиях (150Кб) о каком качестве говорить? Но надо ли делать поправку на это при оценке?  |
| (12)
|
PavelV
13.09.2012 12:34
| (11) njkz: каждый решает для себя сам... я стараюсь к качеству особо не придераться (в рамках данного проекта), главное содержание... |
