"Сойка" Галерея: Фауна

Красава! Отличный снимок, даже не смотря на ракурс сзади! Прорисовка оперения на высоте!

снято мАстерски!!!

(1) Oleg3s: Умышленно выложила именно этот снимок. Увидев подобный в галерее. Просто, для примера ;)
(2) МаринаН: Спасибо 😃

ракурс как ракурс - почему сзади? Все отлично и живо. ИМХО

(4) JAM: Ну, принято снимать, минимум в профиль.😀
Я думаю, здесь важнее поймать фокус именно на голове и глазах. Тогда ракурс можно простить.
А сойку снимать не очень удобно. Осторожная. Нужно время и выдержка. Я имею в виду выдержку фотографа. 😀

это все понятно. Но Вы мне скажите - кем принято❓ Кто устанавливает правила?

(6) JAM: Я не сторонница условностей. За это и получала, в плане оценок и дискуссий, например во флоре.
А что касается фауны, то, как правило, обязательное условие, это зрелищность. Ракурс, вот такой, я видела крайне редко. Обычно клювом к зрителю. 😀

это все зум. Я еще мог бы понять, что это критерии NG... Ладно, отличный снимок и покончим с этим.😀

(8) JAM: автор этой работы мне не раз снижала оценку за подобный ракурс, а Вы говорите "критерии NG..."

(9) Salina: ну так и надо говорить о каких то придуманных канонах, правильно ли я понял Вас? Т.е. аксиомой может быть чисто технические параметры съемки и обработки. А остальное - на усмотрение автора? Я с этим согласен, в принципе. Но это сложно

(9) Salina: Раз на раз не приходится..
Что за загадочные критерии? 😕

!!!!! ...

(11) vic777: о недостаточности ГРИП, например 😆

(9) Salina: Для ясности комментаторов: речь о этой фотографии http://kemclub.ru/photo/3673563/, за которую я поставила 4. И за свою оценку получила выговор в личке. Про ракурс там написала не я 😃 А оценку снизила за качество. 😃

(14) goltanna: ни в этом ни в другом случае не вижу особых проблем с ракурсом, тут общая сцена шире. ИМХО

(15) JAM: Пост 14 - "А оценку снизила за качество.". Или я там должна была поставить пять?

(16) goltanna: не знаю😃 критерии у всех разные

(14) goltanna: Не судите по себе! Зачем Вы так нагло обманываете? Я никогда и никому не писала ВЫГОВОРЫ за оценки! Могла только спросить про косяки!!! Мне, например, важнее не что поставили, а какие ошибки увидели и как я могу их исправить ( в отличие от Вас). 😌 Вы запросто можете написать в личку оскорбления вместо вопроса про ошибки, по-вашему их же у Вас не бывает!
...И на мой вопрос Вы мне написали в личку, что именно ЗА РАКУРС снизили оценку, а не за качество, что в таком ракурсе нельзя снимать птиц ;) Да и другим авторам Вы тоже делали подобные замечания, несмотря на хорошее качество их работ.
(16) goltanna: А по поводу "должна - не должна" - не переживайте, Вы мне ничего не должны! Разговор о съемке птиц в подобном ракурсе, а не о долгах. Лично меня такие ракурсы не напрягают, если птица снята достойно!

(18) Salina: Извините, что вмешиваюсь, но, на мой скромный взгляд, эта птица "со спины" смотрится гораздо лучше вашей, возможно, потому, что эта покрупнее и длиннее хвост плюс расположение на краю пенька, поза птицы - она словно осматривается, раздумывает, улетать ей или ещё посидеть. Любое правило иногда можно и нужно нарушать для достижения лучшего результата. 😃

(19) vic777: было бы удивительно, если бы Вы не вмешались 😀 я не оспариваю свою работу, читайте выше.

(20) Salina: Я только о фото, в ваши дрязги вникать нет ни малейшего желания 😕

(21) vic777: тем не менее постоянно вникаете, но, поверьте, мне дрязги ни ваши, ни чьи бы они не были, совершенно не интересны, это goltanna по привычке своей быстро перешла на личности;
давайте говорить о фото, и в данном случае речь не о моём! читайте выше!

(19) vic777: а где эти правила существуют - давно ищу, дайте ссылочку, пожалуйста!!! Заранее благодарен!

(23) JAM: просю пардону - не нахожу ссылочку, потеряла где-то 😧 😎

(24) vic777: Вика, очень прошу - найдите!! И по всем остальным жанрам если что-то есть - буду рад получить критерии😃

(25) JAM: Всю ночь буду искать! Если не найду - придумаю 😆

(26) vic777: не, не - придумывать не надо! Я Вам сам такого напридумываю - вмиг в претендентах окажетесь😃 Я ведь серьезно - если есть, то напишите. Если нет - давайте думать вместе - серьезная тема.

(27) JAM: у меня кредитов больше - я откуплюсь 😀

вот так.... опять на коррупции все и замкнулось. А дела то нет.

🤨 😟 упс

(30) lnn1970: и что же тут на упс тянет? Чемпион ты наш по усадке в лужу 😐

(31) vic777: в лужу любой может усадить😃

(32) JAM: Обидно, когда сам садится 😐

(33) vic777: это да, шума обычно много при посадке.

(31) vic777: 😌

5/5

Откройте,пожалуйста,личку!!?😎

(37) GeraO: 😀 😆 ;)

55 😃

(8) JAM: комментарий-расшифровка. NG - National Geographic. Кто бы мог подумать, что у этого может быть какой то тайный смысл. Попросил бы не продолжать эту тему.