| (1)
|
ПАВ
24.09.2012 10:38
| отлично!! |
| (2)
|
кактус
25.09.2012 14:57
| Понравилось |
| (3)
|
Fanyrad
25.09.2012 15:07
| Отлично, но без паспарту однозначно. |
| (4)
|
Lucy
28.09.2012 02:02
| У Вас всё впереди.))) |
| (5)
|
Michael
01.10.2012 14:59
| 5/5 |
| (6)
|
StasFoto
15.10.2012 17:26
| Я тупой, мне не понять... 3 |
| (7)
|
Lebedi
16.10.2012 20:06
| Надеялся, что это Вы, не ошибся! Здравствуйте!
Очень! Не могу оторваться, хотелось бы посмотрет в большом формате.
Но... хочется раскрытия секретов... |
| (8)
|
fotoglaz
16.10.2012 21:25
| Понравилось,55, только, что за полоска внизу? |
| (9)
|
vasyl
17.10.2012 00:15
| (8)Полоска внизу-это трещина в леднике,которую преодолеть ой как непросто... |
| (10)
|
vasyl
17.10.2012 00:34
| (7)Lebedi.Рад нашему общению.Здесь все в одном секрете-"Авторская работа".И она "не может быть ни большей,ни другой...Она имеет условное название:"Кукушка".Судя по субъективной оценке участников,Rolex хуже "Кукушки"только потому,что он меньше!?Я намеренно выставил на оценку эту работу,рассчитывая на подтверждение восточной мудрости:"Низшие существа всегда падки на блестящие вещи".К моему сожалению оценка за технику(размер)значительно ниже оценки за содержание.Спасибо всем за оценки.Скоро буду... |
| (11)
|
vasyl
17.10.2012 00:51
| Скан с отпечатка,созданного с репродукции цветного слайда(повысился контраст)сдальнейшим кадрированием.Кавказ 1985 год."Частичный траверс Безенгийской стены". |
| (12)
|
Lebedi
17.10.2012 18:43
| (11) vasyl: ощущение - что какой-то фильтр использовался при съемке |
| (13)
|
vic777
17.10.2012 19:30
| Скажите пожалуйста, а если бы этот кадр был снят и/или напечатан/отсканирован/оцифрован более "качественно", то есть ближе к тому, что видит глазами очевидец этих событий (с учётом отсутствия у него серьёзной патологии зрительного анализатора), - его ценность и содержание уменьшились бы? |
| (14)
|
vasyl
17.10.2012 23:35
| vic777.Только увилев,можно судить.Есть множество приемов,"убивающих"техническое качество,а есть и прямо противоположные.... |
