| (2)
|
JAM
06.10.2012 09:43
| шарпа многовато. ИМХО |
| (3)
|
alur
06.10.2012 09:44
| (2) JAM: Так и дом сильно обшарпаный |
| (4)
|
TONI
06.10.2012 09:46
| (3) alur:  |
| (5)
|
JAM
06.10.2012 09:47
| (3) alur: вот и я об том |
| (6)
|
alur
06.10.2012 10:04
| (4) TONI: Вообше-то грустное фото -  |
| (7)
|
JAM
06.10.2012 10:04
|  - это тоже забыли к общей яркости неба привести. ИМХО |
| (8)
|
alur
06.10.2012 10:06
| (7) JAM: По делу Спасибо |
| (9)
|
TONI
06.10.2012 10:12
| (6) alur:Фото да ...а комент расмешил!! |
| (10)
|
alur
06.10.2012 10:13
| (9) TONI: |
| (11)
|
alur
06.10.2012 10:13
| (7) JAM: Подправил, ещё раз спасибо! |
| (12)
|
goltanna
06.10.2012 10:17
| А дом то красивым был. Жалко очень... |
| (13)
|
JAM
06.10.2012 10:18
| (11) alur:  . |
| (14)
|
alur
06.10.2012 10:19
| (12) goltanna : Аж, сердце защемило..! |
| (15)
|
varia
06.10.2012 10:48
| Да.. Красота была. Резные наличники, балясины на мезонине. |
| (16)
|
alur
06.10.2012 11:28
| (15) varia: Сейчас остатками этой красоты владеет кавказская диаспора, за бесценок скупающая уходящую Русь И молоко в деревне продают только к пакетах - коров нет! |
| (17)
|
varia
06.10.2012 14:48
| (16) alur: Корову содержать не легко. А если народа нет, то и спроса нет.А где я живу- выпасов нет. Но что может сравниться с настоящим, домашним молоком! |
| (18)
|
vic777
06.10.2012 15:49
| (2) JAM: +1
(3) alur: |
| (19)
|
alur
06.10.2012 15:59
| (18) vic777: |
| (20)
|
greyrat
10.10.2012 21:04
| Пропустил, но если бы оценивал было бы 5/1 или 3/1 небо просто ужос.
А по поводу 200 домов , на Руси за последние 100 лет небыло ни одного закона , стимулируещего децентрализацию населения. Крестьян в деревне всегда силком держали. А учитывая земельную политику последних лет все будет еще хуже. Стабильность как она есть  |
| (21)
|
alur
10.10.2012 21:15
| (20) greyrat: Молодец, что пропустили! Главное не небо и оценивать надо другое. Страшно не то, что нет закона о сельском населении... Закон напишут другие и для других, поселившихся на нашей ВЛАДИМИРОВСКОЙ земле... Геополитика, однако! |
| (22)
|
JAM
10.10.2012 21:16
| журналисты, блин |
| (23)
|
alur
10.10.2012 22:02
| (22) JAM: ..и немножко патриоты! Или демагоги? Но точно - фотокорреспонденты |
| (24)
|
JAM
10.10.2012 22:06
| Александр, дорогой. Вы только не обижайтесь на меня, возможно я не прав совершенно. Но вот как можно оценивать что-то другое, а не в комплексе? Тогда бы уж комментарий был бы соответствующий - на что надо смотреть и оценивать. С другой стороны, не вижу особой сложности привести в порядок небо - снимку бы это только на пользу пошло - это ведь не репортаж с места событий, где можно многое простить. Еще раз извините за откровенность, это касается не только этого снимка - поэтому и написал.
Все ИМХО |
| (25)
|
alur
10.10.2012 22:52
| (24) JAM: Да не вопрос - снизьте на 1-2 балла за качество!. Но не кол, как пишет greyrat
Но с Вашей помощью я и с небесами в скором будущем справлюсь, надеюсь. |
| (26)
|
JAM
10.10.2012 22:53
| мне проще вообще пропустить на самом деле. А на счет второго - без проблем, для Вас личка открыта всегда! |
| (27)
|
alur
10.10.2012 23:03
| (26) JAM: |
| (28)
|
JAM
10.10.2012 23:12
| исходник бы, все же... |
| (29)
|
alur
30.10.2012 08:13
| 9 29.10.2012 15:35:36 [Оффлайн] evbaz x1 ± ± 3 А пару слов  |
| (30)
|
evbaz
30.10.2012 22:37
| 29/ Извольте. Чисто технически снимок выполнен крайне небрежно. Нарочитый переизбыток резкости, особенно бросающийся в глаза в виде белых ореолов на листьях дерева. "Убитое" как следствие обработки небо. Чисто субъективно не понравилось и композиционное решение, как говорится, "в лоб". Снимок всегда смотрится выигрышнее, когда центральный, сюжетно значимый объект показан не сам по себе, а во взаимодействии с окружающим. Вот такие мои резоны. |
| (31)
|
alur
30.10.2012 23:44
| (30) evbaz: Всё ясно! Из 80 - ти оценивших никто идею не пригвоздил ... За качество всё уже сказали и по-делу ! Ваш резон, наконец-то , озвучен ... Ваше ИМХО ясно! Чего же боле?
Всего доброго |
| (32)
|
evbaz
31.10.2012 12:11
| 31/ Вы знаете, мне мое восприятие ближе, чем мнение хоть 80-ти, хоть 8000. и пафос этой работы мне симпатичен и вполне близок, а вот сам снимок не очень. Не исключаю, что первоисточник без агрессивной обработки смотрелся бы совсем неплохо. |
| (33)
|
alur
31.10.2012 13:03
| (32) evbaz: |
