| (1)
|
Fanyrad
12.10.2012 15:26
| Буду признательна за указание на недочеты) |
| (2)
|
vic777
12.10.2012 18:56
| Скучно-монотонно, глазу "не за что зацепиться".. Надеюсь, туман действительно был таким сиреневым.. |
| (3)
|
Fanyrad
12.10.2012 19:11
| (2) vic777: не знаю... насчет монотонности... утро пасмурное, туманное... каким должно быть? |
| (4)
|
vic777
12.10.2012 19:15
| (3) Fanyrad: Не очень интересное место для съёмки.. или ракурс.. и тем более пасмурное утро  |
| (5)
|
Fanyrad
12.10.2012 19:17
| (4) vic777: Поняла. |
| (6)
|
anikonov
18.10.2012 19:37
| Вполне хороший вид для съемок. Но если вглядеться в небо, то отчетливо виден развал полутонов (видите разводы?) - это, что называется изогелией или постеризацией.
Тут ясно показано что я имею ввиду:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
|
| (7)
|
bronx
18.10.2012 19:54
| Плоско получилось. Зеленый луг, занимающий треть картинки - "мертвая зона", не содержит ничего интересного для взгляда. Обычно в подобные композиции включают что-то, "сшивающее" планы, ведущее взгляд от перед него плана внутрь композиции - дорога подошла бы, река, ручей. |
| (8)
|
Fanyrad
19.10.2012 11:39
| (7) bronx: реки нет. ручья нет. дорога очень далеко. Потому так. Согласна с тем что сама местность не интересна, но мне её пустынность как раз понравилась. Спасибо! |
| (9)
|
Fanyrad
19.10.2012 11:42
| (6) anikonov: Честно говоря не увидела я там того, что вы описываете. Вижу туман слоистый... Вы об этом? |
| (10)
|
LVN
21.10.2012 22:20
| Скучно-монотонно, глазу "не за что зацепиться".. Вика права, стоило включить в кадр на ПП резкий, желательно интересный объект, тогда туман отлично читается, ну и если сомневаетесь в ББ, то лучше поближе к ЧБ |
| (11)
|
Fanyrad
22.10.2012 11:05
| (10) LVN: Не было там никакого пп. Поле, сплошное. Так что вопрос только в месте съёмки. Спасибо! |
| (12)
|
Michael
27.10.2012 09:40
| 5/5 |
