| (1)
|
JAM
28.10.2012 17:25
| замечания все те же |
| (2)
|
PavelV
28.10.2012 20:55
| (1) JAM:   :фото для большого формата... а здесь, что есть... |
| (3)
|
JAM
28.10.2012 21:04
| (2) PavelV: а разницы никакой |
| (4)
|
PavelV
28.10.2012 21:12
| (3) JAM: упустил нить... в чем разница ?! |
| (5)
|
JAM
28.10.2012 21:13
| (4) PavelV: да ни в чем Что на печати, что в веб публикации - свои тех. требования. |
| (6)
|
PavelV
28.10.2012 21:17
| (5) JAM: не скажите ! на привьюшьке нормально прорисовать мелкие детали... а на большом формате все само прорисуется... |
| (7)
|
JAM
28.10.2012 21:19
| (6) PavelV: у Вас тут перешарп, причем очень сильный - об этом и речь. Так зачем о печати говорить? |
| (8)
|
PavelV
28.10.2012 21:30
| (7) JAM: при мелких деталях при уменьшении - или мыло или перешарп... если дадите ссылку на панараму, где все хорошо... буду рпизнателен... |
| (9)
|
JAM
28.10.2012 21:34
| (8) PavelV: да вон в бесте целая куча нормально подготовленных работ.
вот хотя бы http://kemclub.ru/best/3729887.jpg со второго этапа.
"или мыло или перешарп.." - это только от отсутствия определенных навыков - больше причин других нет, если с аппаратной составляющей все в порядке. ИМХО
|
| (10)
|
PavelV
28.10.2012 21:45
| (9) JAM: "с аппаратной составляющей все в порядке" - наверно с программной ?! ... посмотрел, да ПП - крупные предметы, а СП и ЗП страшное мыло... уж извините... много чего смотрю в инете, но пока нормальных привьюшек не встречал... а так же много пробывал... чуть лучше получается с шопом, но уж очень надо много время затратить... |
| (11)
|
JAM
28.10.2012 21:53
| (10) PavelV: именно с аппаратной - имеется ввиду откалиброванный монитор с хорошей матрицей. На фото по ссылке никакого мыла нет.
"ного чего смотрю в инете, но пока нормальных привьюшек не встречал" - это лишнее подтверждение тому, что надо Вам менять монитор. Чем скорее, тем лучше
Время надо тратить - конечно, это труд. |
| (12)
|
PavelV
28.10.2012 22:01
| (11) JAM: завтра специально посмотрю на немецком полиграфическом комплексе... заодно проганю на тестах для печати... |
| (13)
|
JAM
28.10.2012 22:02
| (12) PavelV: веб картинку? Ну удачи)) |
| (14)
|
PavelV
30.10.2012 12:25
| (13) JAM: так я том же ! посмотрел на 5 мониках... как и написал... СП и ЗП - детализации нет... т.е. мыло... |
| (15)
|
JAM
30.10.2012 13:02
| (14) PavelV: почему то я Вам не очень верю Скорее всего Вы как-то не так смотрите. Но дело то Ваше, конечно |
| (16)
|
Fanyrad
30.10.2012 20:05
| Жуткий перешарп в сочетании с маловатой детализацией. |
| (17)
|
PavelV
01.11.2012 13:09
| (15) JAM:   мелкие детали - они и есть мелкие... и нормальное фото и привью, что здесь... разные вещи - конкретно в качестве мелких деталей... а нужны ли они в конкретном фото - это решает автор... поэтому мыло или перешарп - каждый решает сам...пока другого никто ничего не придумал... пиксель - он и есть пиксель...
(16) Fanyrad: главное оригинал... а тут при малом разрешении... се ля ви... |
| (18)
|
JAM
01.11.2012 13:25
| (17) PavelV: а можно вопрос? Вы крупный (ну скажем от метра по длинной) формат с какого расстояния рассматриваете - с лупой? Ну а выводы дальше сами делайте.
На самом деле, для любого носителя нужно уметь готовить материал - никого не интересует, что у Вас там где-то на печати. Важно то, что здесь и сейчас. Подготовка для web - это такой же навык, как и печать. А уж нужен он Вам или нет - дело Ваше. При чем тут пиксели то вообще? |
| (19)
|
PavelV
03.11.2012 13:11
| (18) JAM: сложный это вопрос... как и оценка живописи... можно рисовать крупными мазками и пятнами, а можно с полной детализацией... кому что нравится... Но мыло - и есть мыло, т.е. пятна без детализации... на предложенном фото это видно без увеличения - я о среднем и задним плане... |
| (20)
|
JAM
03.11.2012 13:13
| (19) PavelV: скорее всего мы говорим на разных языках. Удачи! |
