| (1)
|
vic777
07.11.2012 19:27
|  . |
| (2)
|
Salina
08.11.2012 00:38
| листик очень удачно дополнил композицию  |
| (3)
|
Natis
15.11.2012 12:39
| 55 |
| (4)
|
gawr
28.11.2012 21:41
| почему такой смаз? |
| (5)
|
Rubik
29.11.2012 05:35
| (4) gawr: Где?  |
| (6)
|
gawr
30.11.2012 21:59
| (5) Rubik: фокусное-105, выдержка 1/125
отсюда нечёткость расплывчатость изображения. в результате резкости ги в одном месте нет |
| (7)
|
JAM
30.11.2012 22:14
| (6) gawr: ну вроде бы правило соблюдено. Тем более, что зоны резкости явно просматриваются. , например. А то что диафрагму поджать можно было бы - но это уже к художественной составляющей больше. Смаза не вижу. ИМХО |
| (8)
|
Rubik
01.12.2012 05:09
| (6) gawr: Не стоит умничать не зная всех параметров съемки. Снималось со штатива, поэтому выдержка никакого значения не имеет. Затем стекинг. Поэтому резкость или нерезкость только там, где сделал ее автор... Диафрагма практически всегда 8, т.к. для сигмы-105 это максимальное качество. Почти все снимаю с расчетом предложения на стоках, а там очень жестокие требования к резкости... |
| (9)
|
gawr
01.12.2012 18:31
| (8) Rubik: умничать или нет-дело моё. я только описываю то, что вижу. мне кажется, что и бех стекинга можно было снять, зачем так усложнять? при стекинге важно, чтобы фот и объект относительно друг друга оставались неподвижными. поэтому при малейшем сдвиге изображение "плывёт". при съёмке таких ответственных объектом рекомендовано снимать с пультом и через лайф-вью (если такой есть), т.е. с предподнятием зеркала. |
| (10)
|
Rubik
01.12.2012 19:20
| Вы таки хотите чтоб я сказал теперь что был там и пульт и лайф-вью (такой есть), (а можно и просто включить подъем зеркала без всяких экранчиков)? И еще можете поучить меня стекингу? И после Вы скажете, что не умничаете?  |
| (11)
|
gawr
03.12.2012 22:48
| (10) Rubik: мне добавить нечего |
