(1) LVN: Ну поставили Вы тройку, да и ладно. Только комментарий Ваш мне не совсем понятен. То есть, выходит по Вашему, что снимать "с верхней точки, чтобы все было видно, по возможности резко" это плохо, а фото архитектуры в таком случае становится "малоинтересным". Ок, буду знать теперь, что так нельзя снимать. Спасибо!
(1) LVN: Ну поставили Вы тройку, да и ладно. Только комментарий Ваш мне не совсем понятен. То есть, выходит по Вашему, что снимать "с верхней точки, чтобы все было видно, по возможности резко" это плохо, а фото архитектуры в таком случае становится "малоинтересным". Ок, буду знать теперь, что так нельзя снимать. Спасибо!
(2) Angela: Анжела Викторовна, я просто смотрю фотографию и думаю, что хотел сказать, показать автор. Я так полагаю это главное#KADR(615,60,256,348)#? Но сливается с окружающими строениями. Небо безликое, солнце в зените, посему свет неинтересный. А против верхней точки съемки и резкости я ничего не имею. ИМХО конечно
(2) Angela: Анжела Викторовна, я просто смотрю фотографию и думаю, что хотел сказать, показать автор. Я так полагаю это главное? Но сливается с окружающими строениями. Небо безликое, солнце в зените, посему свет неинтересный. А против верхней точки съемки и резкости я ничего не имею. ИМХО конечно
(3) LVN: Вадим, показала то, что и хотела показать. Стараюсь давать названия всегда, известная базелика просто оказалась в центре снимка, да и выделяется она (не согласна, что "сливается с окружающими строениями"). Неба нет, это так. Спасибо за внимание.
(3) LVN: Вадим, показала то, что и хотела показать. Стараюсь давать названия всегда, известная базелика просто оказалась в центре снимка, да и выделяется она (не согласна, что "сливается с окружающими строениями"). Неба нет, это так. Спасибо за внимание.
