ну а если улетит из зоны действия пульта управления? разок видел, как у друзей улетела в неизвестность модель вертолёта, когда тот решил показать как далеко пульт берёт
Это репортажный вариант, профессиональный и когда покидает зону действия, и пульт мигает и писк издает сильнейший, данный стоит свыше 5 тысяч евро, камера также управляется вниз, верх- при этом меняет зону охвата.
В название, по моему мнению. Засылка данной техники для выполнения репортажной съемки, где не может достать человеческий глаз. Делают уникальные репортажи. Спасибо за комментарий, понял что без идейное фото.
Это Вы знаете, что это такое. Я не знала, потому ничего интересного не увидела. Да и просто снять новую машину, прибор или фотоаппарат конечно не СА, но и не художественное фото. Обыграли бы какой то сюжет с этим "казачком", показали бы его в жанровой сцене с людми. А так, с таким же успехом я могу выставить мою новую душевую кабину. http://fotki.yandex.ru/users/natan71/view/533992?page=0
Интересное, на мой взляд - сравнение. Скорость перемещения очень высокая, это тренировка по управлению, отработка навыков сотрудников крупной европейской телекомпании, они работали, как работали, разрешили поснимать. Сделал около 40 снимков, выбрал одно + обработка и ,,душевая кабина,,.
Видимо Вы не поняли о чём я. Кому то , в этот момент, душевые кабинки более интересны, чем этот аппарат. Но это не делает фото этой кабины художественным, даже если бы я сняла её на 5. Вот если бы на фото с кабинкой был бы интересный сюжет с людьми или с красивой девой или сценка с детьми, может и получилось бы художественное фото. А так просто как фото в торговом каталоге. И у Вас то же самое. Ну ладно, Вас коробит сравнение двух несопоставимых вещей. А если бы тут , ну представим, кто то выставил очень КАЧЕСТВЕННО снятый секретный узел какой то ракеты? Что там Ваш прибор против этого. Этот узел очень интересен некоторым спецслужбам. Фото сразу должно получить все призы на всех фотовыставках?.
Наталья, может не стоит быть такой категоричной, все что пишите это Ваше личное мнение, так же, как моё видение это только моё. Для меня ясно, что для Вас фото безыдейное, а секретные блоки, даже если очень хорошо сфотографировать, без сопроводительной записки только фотографии. Наталья сравнивание, этот тот способ к которому по возможности стремлюсь избегать, как правило не пользу сравнивающего, за которым всегда следует ,, А судьи кто?,, Я ценю Ваше мнение, и думаю, что и Вы того же мнения по моёму.
(3) gornez: я на таком даже решился отправить в полет свою Сигму 20 мм. Весьма интересная техника http://cs316529.userapi.com/v316529996/5a66/VTTyg6M0oDo.jpg
Неплохой снимок у Вас, а это я совершено случайно увидел, думал, что у людей хобби такое, авиакосмостроение, а это тренировка, управление очень сложное и после беседы и просмотра думаю что Вы рискнули.
(13) gornez: просто мои друзья как раз занимаются изготовлением этого чуда мелкими сериями. Да снимок так, туфтовый - сумерки уже были. А вот то что сверху снято интересно, но как мне показалось Сигма тяжеловата для сервоприводов оказалась.
(14) JAM: тоже снимал не в лучшее время, этот сервопривод делали в Берлине, выпускают несколько вариантов, под разный вес, тоже мелкими сериями, но стоит очень дорого, качество наверное, как у Лейки.
(15) gornez: кстати, первый вариант управления был с экраном планшетника, а вот второй уже более интересный - с очками VR., оператору гораздо удобнее, особенно при ярком солнце.
(17) gornez: ну не всем это может быть интересно Кому то простынки, а кому и вертолетики - тут уж на вкус на цвет. С планшетником тоже нормально, но вот на ярком солнце дисплей слепнет и управлять не очень приятно, а вот очки лишены этого недостатка. Насколько я понял, ребята теперь к очкам собираются сенсоры добавить - т.е. некоторыми функциями можно будет управлять наклонами головы - посмотрим, что выйдет.
(21) JAM: Подколка некорректная. Во первых тема была не занавеска, а старый двор. Вот если бы я занавеску конкретно сняла, какую нибудь гламурную, в бутике, то по идее примерно было бы как это фото. Я могла бы сказать Вам так же, это не голубей сериями снимать. Но это пошло. Если Вы не понимаете о чём я писала автору, что пыталась обьяснить, то Господь с Вами. А про простынки- не красиво однако. Очень разочарована. Часто необоснованно приписываю мужчинам ум и такт. Ан нет!
(21) JAM: Аркадий кому то, кому другое, дело вкуса. Не видил этой техники, решил поделится через фото своими впечатлениями, меня это заинтересовало. Применял в данной работе Топаз, мне понравился, узнал о нем от Вас.
(22) varia: Наталья, что-то в последнее время у вас корректности поубавилось значительно. Либо Вы просто не вчитываетесь в смысл, любуясь лишь своими и мыслями. Я лишь сказал автору, что интересы могут быть разными - а Вы опять раздуваете из мухи слона. Зачем? Когда снимите хоть одного голубя в динамике - там и поговорим.
Удивительно , абсолютно свободный рынок причем как у нас так и у них. Причем полазил по форумам вертолетостроителей 1 кг груза на 10-20 мин вполне реально и не сверх дорого.
(22) varia: Наталья, да он тоже не нашел моё фото интересным. Прошел мимо, т.е. без о. Согласен, сюжет не вызвал интерес не у Вас, не у Аркадия. Не смог я передать свой восторг от увиденного.
(27) gornez: Василий, этот объект вообще сложно снять интересно в работе - либо только как постановку среди людей. Потому что иначе по технике безопасности не выйдет. А уж в статике вообще не интересно. В конце концов мы говорим лишь об инструменте - с точки зрения техники - снимок интересен. О художественности тут конечно говорить не стоит. У меня к счастью, есть возможность пропустить, а у Натальи нет. Но это каждый сам для себя решает
(30) gornez: вот кстати, сегодня в руках держал - достаточно интересный аппарат http://www.sotmarket.ru/product/parrot-ar-drone-pf720022am.html#tab=review только под андроид.
вот тоже интересный экземпляр, стоит немного - около 25000 руб. http://vimeo.com/52960858 А вообще есть интересная группа по системам стабилизации и аэросъемке http://vk.com/glidecam там много интересного материала по теме.
Кому то простынки, а кому и вертолетики - тут уж на вкус на цвет. С планшетником тоже нормально, но вот на ярком солнце дисплей слепнет и управлять не очень приятно, а вот очки лишены этого недостатка. Насколько я понял, ребята теперь к очкам собираются сенсоры добавить - т.е. некоторыми функциями можно будет управлять наклонами головы - посмотрим, что выйдет.
