| (1)
|
Salina
04.01.2013 19:35
| опять вспышкой "убили" мальчишку 
Скажите, пожалуйста, а сколько пропусков ? |
| (2)
|
kritckaj
04.01.2013 20:53
| 1 03.01.2013 21:03:37 Igosha x1 + + 5
2 03.01.2013 21:20:50 goltanna x1 0
3 03.01.2013 21:37:10 nikols3 x1 0
4 03.01.2013 21:39:50 gorod55 x1 + + 5
5 03.01.2013 21:42:55 Forrest x3 + + 5
6 03.01.2013 21:50:08 ket x3 + + 5
7 03.01.2013 22:05:55 simona x3 + + 5
8 03.01.2013 22:27:44 TONI x1 0
9 03.01.2013 22:39:19 nagiev70 x1 + ± 4
10 03.01.2013 23:15:39 aska x3 0
11 03.01.2013 23:19:09 starik x1 ± + 4
12 03.01.2013 23:20:50 varia x2 + + 5
13 04.01.2013 00:12:35 valent10 x1 0
14 04.01.2013 00:27:52 МаринаМ x1 0
15 04.01.2013 00:41:16 ValeryV x1 0
16 04.01.2013 01:36:22 Lezin x1 + + 5
17 04.01.2013 02:13:35 LNG x1 0
18 04.01.2013 02:39:57 шумахер x1 + + 5
19 04.01.2013 07:10:24 valera17 x1 0
20 04.01.2013 09:20:07 gomer x1 + ± 4
21 04.01.2013 11:37:55 лютик x3 + + 5
22 04.01.2013 13:35:54 Angela x1 + + 5
23 04.01.2013 15:06:31 liapin x1 0
24 04.01.2013 16:07:45 Akvareli x1 + + 5
25 04.01.2013 16:36:25 passer x1 0
26 04.01.2013 18:12:26 13алиса7 x3 + + 5
27 04.01.2013 19:31:46 Salina x1 0
28 04.01.2013 20:36:08 ПАВ x1 ± ± 3
Средние значения 4.85 4.77 4.81
НЕ КАКОЙ ВСПЫШКИ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО, СВЕТИЛО ЯРКОЕ СОЛНЦЕ |
| (3)
|
Salina
04.01.2013 21:34
| (2) kritckaj: ответ ожидаемый ))) только почаще выключайте такое яркое "солнышко",
может, и свето-теневой рисунок появится, и детализация так страдать не будет...  
Спасибо за "простыню", очень любопытно было посмотреть |
| (4)
|
kritckaj
04.01.2013 21:39
| (3)Salina: И ЧТО УВИДЕЛИ  |
| (5)
|
simona
04.01.2013 23:02
| (1) Salina: Ну похоже, что здесь Вы ошиблись. Светотеневой рисунок как раз и не такой, как при вспышке. Иначе как минимум была бы тень от руля квадрацикла на мальчике и довольно резкая. Ну, согласно законам физики... Вы ее видите? Я нет. |
| (6)
|
simona
04.01.2013 23:04
| (5) simona: Ну и блики от вспышки обязательно бы отразились на металлических деталях квадрацикла... |
| (7)
|
Salina
04.01.2013 23:12
| (5) simona: а Вы попросите исходник у автора и всё увидите |
| (8)
|
goltanna
04.01.2013 23:17
| Так жмуриться паренек может только от яркого солнца, а не от вспышки. |
| (9)
|
kritckaj
05.01.2013 01:02
| ИСХОДНИК КОМУ ВЫСЫЛАТЬ. |
| (10)
|
varia
05.01.2013 01:07
| но пишется " квадрОциклист" , если не ошибаюсь |
| (11)
|
kritckaj
05.01.2013 02:17
| (10) varia: СПАСИБО |
| (12)
|
nagiev70
05.01.2013 04:07
| (7) Salina:
простите вы наверное опытный эксперт криминалист. если так уверено говорите про вспышку. лично я вижу(моё мнение) что это солнце на час дня. и не совсем удачная попытка вытянуть тени по центру на штанах. косвеные признаки... тень от багажника сзади на крыле и провалы на руле квадроцикла. это как же надо пыху поставить, что бы так получилось? |
| (13)
|
Salina
05.01.2013 05:11
| (12) nagiev70: еще один любитель провоцировать!
Я беседовала с автором и заметьте без перехода на личности, в отличие от вас ! С вами нет желания дискутировать, извините. |
| (14)
|
kritckaj
05.01.2013 11:00
| (13) Salina:дело в том что это уже не первый раз когда вы в моих работах видите вспышку когда ее и в помине нет |
| (15)
|
nagiev70
05.01.2013 16:22
| (13) Salina:
простите пожалуста, и не путайте в будущем белое с горячим. где вы увидели провакацию с моей стороны? и извините ещё раз, но мы находимся не на вашей кухне, где вам решать, кому и что говорить. а обсуждаем чужую работу, где заметьте, не я... а вы, выставили голословные заявления про вспышку. которое даже не удосужились как то толково и внятно обосновать. зато уже предвидели каков будет ответ автора и предложили попросить у автора исходник. вот тут уж простите меня за мою несдержаность... а на каком праве вы просите исходник у автора? вы что, админ? и подозреваете что данная работа не этого автора? это единственное и веское обоснование просить исходник. во всех остальных случаях обычно хватает эксифа. лично я ранее, без намёка на провокацию попытался узнать по каким косвеным причинам вы вдруг решили что снято со вспышкой. заодно и сказал своё мнение, почему я так не считаю. и заметьте, не я один такого мнения. но... вместо того что бы дать развёрнутый ответ и отстоять свою точку зрения... вы вдруг решили перейти в нападение? ещё раз прошу внимательно всё прочитайте и заметьте что кроме нас с вами и автора в разговоре участвуют и другие пользователи.. но как ни странно претензии у вас ко мне. вы можете не давать мне развёрнутого ответа, но дайте ответ хотя бы тем, кто не согласен с вашим мнением. только и всего. ещё раз примите мои извинения, что я вдруг зацепил, вашу легко ранимую душу, но... в дальнейшем научитесь отстаивать и доказывать вашу точку зрения, что бы это не выглядело как ничем не обоснованый наезд на автора с вашей стороны.
автору работы. тысячу извинений с моей стороны, что я более чем подробно попытался высказать свою точку зрения. иногда приходиться "разжёвывать" до мелочей, что бы не было "недосказаности" и что бы остальные не пытались искать что то между строк. и не высылайте никогда и никому исходников, кроме как в случае, если вдруг возникнут сомнения в авторстве. достаточно эксифа к фотографии. удачи! |
| (16)
|
kritckaj
05.01.2013 16:48
| ребят всех с новым годом |
| (17)
|
Salina
05.01.2013 18:56
| (14) kritckaj: Виктория, вот зачем вы говорите неправду? Там, где я вам говорила, всегда была вспышка (силой 24, порой и выше), я это хорошо помню. Да можете открыть предыдущие свои работы, где вы не убирали экзиф и убедиться!
Под одной из работ вы мне ответили, что типа хотели перебить яркое солнышко, под другой ответили, что вас и так всё устраивает. После этого до этой работы я вам не писала про вспышку, поскольку поняла, что бесполезно., а вы просто стали убирать экзиф - вот и вся правда!
Но неужели не видно, что кожа выбита полностью, а тени жесткие Жаль, что вы так реагируете на замечания!
Кстати, тот файл, который вы прислали (размером 1000 х 759 пикселей) - слишком далек от истины
Ну да Бог вам судья! Мы обе с вами знаем правду! Искренне желаю вам успехов и всего самого хорошего!
(15) nagiev70: а вы, господин, научитесь держать свои эмоции при себе! |
| (18)
|
kritckaj
05.01.2013 19:56
| (17) Salina: исходника к сожалению не осталось. но говорю еще раз не в одной из моих работ вспышки нет |
| (19)
|
Salina
05.01.2013 19:59
| (18) kritckaj: экзиф - вещь упрямая ! |
| (20)
|
kritckaj
05.01.2013 20:00
| (19) Salina: я понимаю хвастаться не чем, но я даже не знаю что это такое |
| (21)
|
Salina
05.01.2013 20:13
| (20) kritckaj: вот, поэтому лучше не воспринимать всё в штыки, и не бояться правды, а задавать вопросы - это гораздо полезнее будет для ваших работ и для вашего роста, я ведь искренне пыталась к вам достучаться, но ...
...а экзиф - это полная информация о снимке, включающая и условия и способы его получения. |
| (22)
|
goltanna
05.01.2013 23:41
| Я экзиф не вижу. Автор, если не сложно, сбросьте сюда, пожалуйста. Вот правда, интересно. Хотя я не могу представить, что здесь была вспышка, но все же, дабы окончательно поставить точки над i.... |
| (23)
|
kritckaj
06.01.2013 10:37
| (21) Salina: спасибо за совет. |
| (24)
|
kritckaj
06.01.2013 10:37
| (22)goltanna: напишите куда сбросить |
| (25)
|
kritckaj
06.01.2013 23:41
| вот экзиф:
Модель камеры: Olympus SP-570 UZ
Снимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/200 сек
Диафрагма: f/3.4
Фокусное расстояние: 8.1 мм
ISO: 64
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: творческий
Вспышка: отключена
Время съёмки: 18 августа 2010, 14:57
Программа: Version 1.1 |
| (26)
|
Salina
07.01.2013 00:11
| (25) kritckaj: извините, но это просто набор текста; после этого просто нет Ни смысла, ни желания продолжать обсуждение,
жаль, что вы слушаете тех, кто учит вас показывать экзиф вот таким образом ...хотя, может, вас так больше устраивает. . .
С Рождеством вас! Всех благ, честности, научиться разбираться в людях и, конечно, удачных работ! |
| (27)
|
goltanna
07.01.2013 00:19
| (26) Salina: Ошибаться, это нормально для любого человека. Для разумного человека, нормально признавать свои ошибки, а не продолжать на них настаивать. Лично я с самого начала утверждала, что там нет вспышки и оказалась права. У меня нет основания не доверять экзифу. Есть яркий солнечный свет. Возможно не лучшее время, для съемки. Но вспышка там не при чем. |
| (28)
|
Salina
07.01.2013 00:32
| (27) goltanna: хорошо знаю ваше отношение ко мне, поэтому не желаю с вами вести разговор, извините. |
| (29)
|
goltanna
07.01.2013 00:37
| (28) Salina: Мы обсуждаем работу. Договорились?
Для kritckaj : у Вас единственный выход, это выслать фото, с сохраненным экзифом Salinе и тем самым доказать свою правоту. |
| (30)
|
LVN
07.01.2013 00:46
| Друзья, никому, ничего не надо доказывать и отправлять. Работа или нра, или не нра. Это дело автора., как и что он делал, объясняться никому не надо. Оценили, хорошо если высказали свое мнение и дальше...ИМХО, есно |
| (31)
|
Salina
07.01.2013 00:52
| (29) goltanna: лично с вами мы НИЧЕГО не обсуждаем. Договорились? см. (28) Salina |
| (32)
|
kritckaj
07.01.2013 09:53
| (30) LVN: я просто пітаюсь увидеть где біла вспышка которую в 35+ по цельсию, и при солнечной погоде я могла использовать. |
| (33)
|
kritckaj
07.01.2013 10:02
| (26) Salina: а почему вы говорите что это набор текста это экзиф |
| (34)
|
Forrest
07.01.2013 10:45
| По мне так небыло вспышки...
Свет да, жесткий, но он натуральный. |
| (35)
|
nagiev70
07.01.2013 14:17
| (28) Salina:
мда, извините что я снова"встреваю" в ваш разговор. но похоже вы не готовы разговаривать со всеми, чьё мнение отличается от вашего. лично мне хватило "набора текста" как вы выразились. выдержка 1/200 и диафрагма 3,4 вам ни о чём не говорят? мне, снимающему только в рцчном режиме, эти параметры говорят о слишком длинной выдержке для данного освещения. |
| (36)
|
zim
07.01.2013 17:20
| Тут вообще всё запутано. Если светило яркое солнце, что собственно косвенно подтверждается EXIF ом , то непонятны тогда параметры съёмки.
1/200 -это , как раз, время для синхронизации со вспышкой и если она вынесена на синхронизатор (не ТТЛ), то и в EXIF отображаться не будет.
И 1/200 вкупе с f/3.4 явно длинновато для яркого солнца, да и 3.4 странная цифра для диафрагмы
|
| (37)
|
nagiev70
07.01.2013 18:20
| (36) zim:
Игорь, ту проще простого на мой взгляд. режим сьёмки указан "творческий" это может быть и портрет и ландшафт и всё, что угодно. т.е, "заготовка" из одного автоматического режима установленого в камере. просто автоматика(и такое на подобных режимах у многих камер бывает) промахнулась с экспозамером, и результат... на лицо. точнее на теле. моё мнение и не более. |
| (38)
|
zim
07.01.2013 19:31
| (37) nagiev70: я не знаю кто там промахнулся . кадр нормально проэкспонирован |
