| (1)
|
nagiev70
24.01.2013 19:14
| отличный кадр |
| (2)
|
шумахер
24.01.2013 19:29
|  . |
| (3)
|
nikols3
24.01.2013 19:36
| (1) nagiev70:
(2) шумахер: Спасибо, проводил испытание Сигмы 10-20 |
| (4)
|
GeraO
24.01.2013 20:09
| ... |
| (5)
|
nagiev70
24.01.2013 20:33
| понятно, на выходных тоже предстои тестировать стёклышки(сын прикупил) планар 8мм и гелиос 44м. ещё ни разу не пробовал мануальные стёкла на цифрозеркалке. но сы опробовал гелиос и остался доволен. говорит обалденная резкость на 2 и красивое боке. вот его тестовый снимок
http://cl.ly/image/2s2S0e1V1o1z |
| (6)
|
nikols3
24.01.2013 22:19
| (4) GeraO: Спасибо! |
| (7)
|
nikols3
24.01.2013 22:21
| (5) nagiev70: судя по отзывам, гелиос 44м отличное стекло! |
| (8)
|
serphio
27.01.2013 12:49
| (5) nagiev70: Г44 - это первый шаг в мир советской мануальной оптики
Если понравится, есть более интересные варианты: Мир-1, Ю-9, Ю-37, Ю-3, Г-40.... |
| (9)
|
nagiev70
27.01.2013 15:36
| (8) serphio:
конечно понравилось стекло. провёл тестовые "испытания", остался более чем доволен им. не смотря на разноречивые отклики именно об этом типе стекла гелиос 44м-4 58(2). ведь модификаций данного стекла очень много и производили их на нескольких заводах. меня сейчас заинтересовал гелиос с фокусным растоянием на 85 и с дыркой на 1,5. буду искать не убитый, ну и по разумной цене. |
| (10)
|
serphio
27.01.2013 17:28
| (9) nagiev70: Я бы рекомендовал вместо Г-40 (85/1.5) приобрести Самьянг 85/1.4. Если Вы не пускаете слюни на крученое боке, то самьянг по всем остальным параметрам будет заметно лучше.
Прошу прощения за оффтоп.
|
| (11)
|
nagiev70
27.01.2013 18:14
| (10) serphio:
да какой офтоп? нормальный разбор, точнее разговор о фотографии. над вашим предложением надо подумать. просто раньше абсолютно не увлекался "мануальными" стёклами, пока не попал в руки гелиос. ещё раз спасибо за совет |
| (12)
|
Selena66
06.02.2013 02:06
| !! |
