(1)
|
ПАВ 14.02.2013 22:26
| Вы меня извините, но как-то слишком протокольно вышло. Таинство не чувствуется. Свет не особо сильно помог. |
(2)
|
Natis 15.02.2013 12:14
| (1) ПАВ: Спасибо за Ваше мнение... Вы о каком свете? Если о вспышке, то ее здесь нет... |
(3)
|
Natis 15.02.2013 12:19
| (1) ПАВ: 3,3 - это круто! Т.е. никакая идея и никакая реализация... Интересно, а в чем прикол? |
(4)
|
Natis 16.02.2013 02:38
| (1) ПАВ: Ой, извините, не дочитала... Вместо слова "протокольно", прочла прикольно... Снимаю вопрос о приколе. |
(5)
|
goryny 26.02.2013 12:27
| ГРИП высока - ЗП навязчив ИМХО |
(6)
|
Natis 27.02.2013 00:40
| (5) goryny: Спасибо, согласна... Какой есть... |
(7)
|
Эра 27.02.2013 17:01
| как-то простовато и плосковато получилось |
(8)
|
JAM 28.02.2013 11:36
| А что же здесь, если не вспышка? По теням - так как раз она и есть. Да и не сильно большое зло это, а вот то, что действо главное за обработкой не видно - не айс. ИМХО все |
(9)
|
starik 01.03.2013 00:19
| (8) JAM: ..на вспышку не тяент, НМВ |
(10)
|
JAM 01.03.2013 00:21
| (9) starik: еще как тянет разве вспышка с модификатором уже не вспышка? ИМХО |
(11)
|
starik 01.03.2013 00:29
| (10) JAM: по теням похоже свет был много выше человеческого роста, да и тени от подсвечника не вижу, при вспышке была бы, ИМХО.. |
(12)
|
JAM 01.03.2013 00:32
| (11) starik: нда... ты никогда не видел, как вспышка отдельно от тушки существует да еще и пыхает? Вот как раз тот вариант. Я не против, просто автор говорит что вспышки типа нет... я с этим не согласен. |
(13)
|
starik 01.03.2013 00:36
| (12) JAM: видел, но не в Храмах. Пусть Автор нам и расскажет. Или покажет EXIF. Думаю это буде тинтересно узнать всем. |
(14)
|
JAM 01.03.2013 06:51
| (13) starik: да ну большой разницы нет, где - этож запросто можно такую мобильную конструкцию с собой носить - вспышка, софтбокс, монопод, синхронизатор. Конечно, давай подождем EXIF Буду рад ошибиться, если это источник не импульсный |
(15)
|
starik 01.03.2013 09:06
| Наталья, помогите разобраться |