| (2)
|
Salina
09.02.2013 00:38
| . . . хочется хоть чуток от фона отделить, и глаза бы еще обработать, чтобы стали выразительней, нмв, конечно ))) |
| (3)
|
ket
09.02.2013 00:39
| Приятный парень |
| (4)
|
alur
09.02.2013 07:45
| (2) Salina: СОГЛАШУСЬ
(3) ket: СПАСИБО |
| (5)
|
alur
09.02.2013 07:58
| 13 09.02.2013 00:20:21 [Оффлайн] Lapka x1 ± ± 3 ДАЙТЕ и м х о!!
ДВАДЦАТЬ ПЯТЁРОК! И не впервой в портрете от вас заниженный балл.
И всегда без пояснений. Ну интересно, какие у вас подходы в оценке?
Не ответите - мне вы, как фотограф и соклубник, станете неинтересны |
| (6)
|
LVN
09.02.2013 08:50
| (2) Salina: +1 |
| (7)
|
ket
09.02.2013 16:35
| (5) alur: Не станет.У него нет подходов,у него есть один подход-ГАДИТЬ |
| (8)
|
alur
09.02.2013 19:13
| (7) ket: Спасибо за разъяснение. А может пора указать место такому ценителю ?
Просто поставить в игнор не интересно. Важно не отрываться от коллектива. Хочу верить, что на зуме таковой есть!? Всем удачи, но особенно Lapka |
| (9)
|
LVN
09.02.2013 19:22
| (8) alur: Саша, есть хорошее выражение: "метать бисер перед свиньями". Оно тебе надо? |
| (10)
|
valera17
09.02.2013 19:30
| (9) LVN: +100 |
| (11)
|
alur
09.02.2013 19:31
| (9) LVN: Пусть гадят ?? (7) " ... у него есть один подход-ГАДИТЬ"
Впрочем убедил : ПУСТЬ ГАДЯТ! А УДОБРЕНИЯ на почву творчества
|
| (12)
|
ket
09.02.2013 20:05
| Вот читайте .Была одна 4 http://kemclub.ru/photo/3738947/ и еще есть фото на первом этапе,но не разглашаю.Там все тоже самое  |
| (13)
|
alur
09.02.2013 22:30
| (12) ket: Мне интересно всегда в таких случаях знать, а кто "НЕ ПОНЯЛ" работу. И ГЛАВНОЕ почему? Когда есть диалог, можно не согласится, ( и это нормально) По крайней мере видно кто есть кто! |
| (14)
|
ket
09.02.2013 22:48
| (13) alur: Это совсем другая история |
| (15)
|
alur
09.02.2013 22:50
| (14) ket: Согласен. Много разговоров по случаю того НЕ стоящего! |
| (16)
|
ket
09.02.2013 22:52
| (15) alur: да уж |
| (17)
|
alur
14.02.2013 08:03
| 57 14.02.2013 01:11:56 [Оффлайн] KviSofi x3 — + 3
Смотри (7) [Оффлайн] ket 09.02.2013 16:35
Проверяется (5) alur: Не станет. У него нет подходов,у него есть один подход-ГАДИТЬ
ДАЙТЕ ИМХО, но не в личку, на обозрение ВСЕХ! Впрочем, это не ваш стиль...
Конец связи! |
| (18)
|
KviSofi
14.02.2013 14:16
| (17) alur: этот портрет хуже предыдущего нмв,потому что вместо глаз черные "дыры",а в портрете, как известно, главное глаза!с комментарием №1 не согласна,грипп нормальный |
| (19)
|
alur
14.02.2013 14:37
| 57 14.02.2013 01:11:56 [Оффлайн] KviSofi x3 — + 3 Докажите, что ваш КОЛ
( даже не двойка, как мне пояснили ) за идею - это результат большого жизненного опыта и особой проницательности и мнение 60 уже оценивших - ошибочно! |
| (20)
|
KviSofi
14.02.2013 14:54
| (19) alur: я ничего не доказываю,это всего лишь ИМХОну какая идея здесь!?в портрете нет глаз!?!?хотели показать боевой раскрас?2 капельки крови только в описании!( |
| (21)
|
alur
14.02.2013 18:42
| (20) KviSofi: Почему КОЛ Нет глаз, но ещё есть уши и нос, Три, как минимум |
| (22)
|
KviSofi
14.02.2013 20:31
| (21) alur: вы же подчеркивали,что это портрет и в раздел поместили соответствующий,а в портрете главное глаза!вы же не уши фотографировали!))оценка под фото 3! |
| (23)
|
alur
14.02.2013 22:26
| (22) KviSofi: Да это портрет ! Кто скажет, что это НЕ портрет, кроме вас
Портрет! По достоинству оценённый всеми, кроме вас! Счёт 60 :0, не в вашу пользу |
| (24)
|
aska
14.02.2013 22:34
| !! |
| (25)
|
KviSofi
14.02.2013 22:41
| (23) alur: и я говорю,что портрет!просто плохо исполнен! |
| (26)
|
alur
14.02.2013 22:44
| (24) aska: Спасибо!
счёт 61:1 KviSofi: Какие вопросы Всем всё ЯСНО! удачи! |
| (27)
|
Ivaшка
28.02.2013 16:08
| Ноль эмоций! Извини!  |
| (28)
|
alur
28.02.2013 16:13
| (27) Ivaшка: Да извиняю, конечно. Две-три тройки на 65 пятёрок - не худший расклад! |
| (29)
|
Ivaшка
28.02.2013 17:10
| (28) alur: Саша...бывает так. что 50 пятёрок по сравненюи с 3-4 тройками ни что, ибо всё относительно и не имеет вечной величины! |
| (30)
|
alur
28.02.2013 18:58
| (29) Ivaшка: Да! Но при условии, что эти 3-4 покажут в конкретной галереи свои достойные работы, при ср.балле не НИЖЕ!! Как в портрете 321 - авторитет!
И потом: 3-3 или 1-5 = ТРИ не одно и тоже! |
| (31)
|
Mox
28.02.2013 19:23
| (30) alur: хм, а разве, допустим, театральный критик обязан быть режиссером и должен предъявить свою постановку, чтобы освещать сей вопрос? |
| (32)
|
LVN
28.02.2013 19:29
| (31) Mox: но он и не участник конкурса |
| (33)
|
alur
28.02.2013 19:43
| (32) LVN: В точку!
(31) Mox: Критик даёт своё видиние, пишит и аргументирует; т.е. публично, а не втихую - иначе банальное критиканство |
| (34)
|
Mox
28.02.2013 20:30
| (32) LVN:
(33) alur: аргумент |
| (35)
|
alur
01.03.2013 21:20
| (34) Mox: ... и убедительный |
